Решение по делу № 2-1158/2015 от 29.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2015 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1158/2015 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Будченко В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

<дата> между ОАО «Газэнергобанк» и Будченко В.М. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <...>, сроком на 120 месяцев под 0,08 % в день.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Будченко В.М. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности в размере <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ОАО «Газэнергобанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что против заочного производства не возражает. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Будченко В.М. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Суд определил в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение названного кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Из материалов дела усматривается, что Будченко В.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.Требования ОАО «Газэнергобанк», направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности и расторжении кредитного договора, оставлены Будченко В.М. без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309, 310, 394, 450, 452, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 196 (ч.3), 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Будченко В.М. с <дата>, а также для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы задолженности в размере <...>.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...>, исчисленная по правилам п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Будченко В.М..

Взыскать с Будченко В.М. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Реукова