Решение по делу № 2-1805/2015 ~ М-1256/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1805/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Хафизовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (ОАО) к Анохиной Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «БТА - Казань» (ОАО) обратился в суд с иском к Анохиной Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Анохиной Д.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Анохина Д.И. несовременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной его части.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>

В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины.

Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Анохина Д.И. в суд не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикам Анохиной Д.И. был заключен кредитный договор № №., в соответствии с которым ответчик получили от истца кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ., кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен банковским ордером на лицевой счет ответчика Анохиной Д.И. (л.д.35).

Ответчик Анохина Д.И. в нарушение условий кредитного договора несовременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной его части.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно извещался Банком надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «БТА - Казань» (ОАО) о взыскании с Анохиной Д.И. <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Анохиной Д.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (ОАО) <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мухамиетзянова С.Р.