П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС> Гармаев Б.К.,
при секретаре Чимитове Б.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района РБ Доржиевой А.С.,
защитника подсудимого адвоката Доржиевой М.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16.03.2012 года,
несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,
его законного представителя <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> Бурятской АССР, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, прож. в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ДОС 162, <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании п. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кяхтинского районного суда от <ДАТА> и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <ДАТА> по постановлению Кабанского районного суда от <ДАТА> освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней;
- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом по ст.ст. 119, 228 ч. 2, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кабанского районного суда от <ДАТА>, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. <ДАТА> постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> органами дознания обвиняется в том, что 11 января 2012 г. около 16 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: г. <АДРЕС>, ДОС 162, <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в его отношении. Осуществляя его и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшему и желая их наступления, <ФИО3>, находясь на кухне вышеназванной квартиры, умышленно, с целью запугать, схватил нож и четыре раза замахнулся им на <ФИО1>, выкрикивая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В сложившейся ситуации <ФИО1>, видя проявление бурное злобы и ненависти со стороны <ФИО3>, его агрессивное состояние, осознавая его физическое превосходство, наличие у него ножа, угрозу убийством воспринял реально, для чего у него имелись все основания опасаться ее осуществления.
Подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела, и после консультации с защитником. Пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения он осознает.
Защитник Доржиева М.В. поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> против рассмотрения дела в особом порядке в отношении <ФИО3> не возражали.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав стороны, установил, что условия по рассмотрению дела в особом порядке и принятию решения без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.
Органами дознания <ФИО3> предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное обвинение суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание признание вины подсудимым, раскаяние, посредственную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшего и его законного представителя о смягчении ему наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову В.В.Ю, согласно ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Так, <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <ФИО3> был признан виновным в совершении преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании п. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кяхтинского районного суда от <ДАТА> и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <ДАТА> по постановлению Кабанского районного суда от <ДАТА> освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней. <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <ФИО3> был признан виновным в совершении преступлений по ст.ст. 119, 228 ч. 2, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кабанского районного суда от <ДАТА>, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. <ДАТА> постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней.
Однако, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его законного представителя, суд считает возможным назначить наказание <ФИО3>, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного <ФИО3> встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без ее уведомления.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Б.К. Гармаев<ОБЕЗЛИЧИНО>