Решение по делу № 3-174/2012 от 13.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Багдарин

Баунтовского района                                                                                 «13» апреля 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия -мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Посельского <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Посельского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, занимающегося случайными заработками, холостого, не имеющего детей,   

У С Т А Н О В И Л:

Посельский <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 19 час. 35 мин. по ул. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия Посельский <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ЗИЛ» модели «131» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела Посельский <ФИО> которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА3> выпили на троих два литра водки, поехал на своем ЗИЛе домой. На ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. Его освидетельствовали через прибор, результаты освидетельствования - 0,81 мг/л - указаны верно. Все происходило в присутствии двух понятых. Перед тем как освидетельствовать ему разъяснили его порядок. Нарушений со стороны сотрудников ДПС не было. Водительское удостоверение никогда не получал, имеет удоствоерение на управление бульдозером. Привлекался по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проживает с матерью, сестрой, двумя племянниками в возрасте 10-ти и 14-ти лет. Племянники находятся на его иждивении, так как сестра не работает. Каких-либо специальных званий не имеет. Инвалидности нет, какими-либо заболеваниями, кроме перебитых сухожилий, не страдает. Искренне раскаивается в содеянном. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.        

<ДАТА3> заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> Цыренжаповым <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Посельский <ФИО> <ДАТА3> в 19 час. 35 мин. управлял транспортным средством ЗИЛ-131, г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Совершенное Посельским <ФИО> правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Заслушав объяснения Посельского <ФИО> оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Виновность Посельского <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого Посельского <ФИО> доказана собранными по делу доказательствами.  

            Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час. 01 мин. в отношении Посельского <ФИО>. проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», показания прибора составили 0,81 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство также подтверждается данными прибора, закрепленными на бумажном носителе. Посельский <ФИО>. с показаниями прибора согласился как при составлении указанного акта, так и при рассмотрении дела судом.

Кроме того, состояние опьянения подтверждается объяснениями самого Посельского <ФИО> которые он дал <ДАТА3> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также в суде при рассмотрении дела.

Управление транспортным средством Посельским <ФИО>. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 40 мин. Посельский <ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки «ЗИЛ» модели «131» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на основании запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством не отрицается самим Посельским <ФИО>

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС>» и пояснений самого Посельского <ФИО> Посельский <ФИО> права управления транспортными средствами не имеет.

Посельскому <ФИО> перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения порядок его проведения был разъяснен. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Посельского <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения.

Своими действиями Посельский <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Посельскийа <ФИО> суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних племянников, состояние его здоровья.  

Между тем, <ДАТА4> Посельский <ФИО>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному аресту на срок  1 сутки, несмотря на это Посельский <ФИО>. <ДАТА3> повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Посельским <ФИО> не может быть отнесено к малозначительным, правовые основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения <ФИО5><ФИО6> от административной ответственности и для прекращения производства по делу отсутствуют.    

Обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО7> к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Посельскому <ФИО> наказание в виде административного ареста.

В связи с производством по настоящему делу Посельский <ФИО> административному задержанию не подвергался.

Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Посельского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 09 (девять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. «13» апреля 2012 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия В.А.Доржиева