Решение по делу № 1-90/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело 1-65/2016

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кяхта                                                                                            22 марта 2016 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кяхтинского района Павлова А.В., подсудимого Гыгмытова Э.Б., защитника-адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Гыгмытова Э.Б., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гыгмытов Э.Б. обвиняется в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точное время следствием не установлено, у Гыгмытова Э.Б., находившегося по месту жительства, по адресу; <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, для последующего его употребления путем <данные изъяты>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов, реализуя свой преступный умысел, Гыгмытов Э.Б. пришел на поле, расположенное <адрес>, где действуя умышленно, путем <данные изъяты> конопля, произраставшего на вышеуказанном поле, в течении около 30 минут в холщовый мешок незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1701,0 грамма.

В тот же день Гыгмытов Э.Б., около 20 часов 30 минут перенес незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1701,0 грамма, содержащееся в холщовом мешке во двор <адрес>, после чего находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, положил данное наркотическое средство марихуана, содержащееся в холщовом мешке возле южной стены бани, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта примерно с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ года до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками Кяхтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Бурятия проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1701,0 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Гыгмытовым Э.Б., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Гыгмытов Э.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Гыгмытов Э.Б. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Хутаков Н.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному Гыгмытову Э.Б. разъяснены. Государственный обвинитель Павлов А.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Гыгмытова Э.Б.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Гыгмытов Э.Б. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гыгмытову Э.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гыгмытова Э.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Гыгмытов Э.Б. не судим, имевшаяся судимость погашена, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК ИЦ МВД по Республике Бурятия л.д. 75, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что видно из справок ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» л.д. 76, характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристик УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, администрации <данные изъяты>» л.д. 77-78.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Гыгмытову Э.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым Гыгмытовым Э.Б., раскаяние в содеянном, поведение Гыгмытова Э.Б. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гыгмытову Э.Б. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Гыгмытова Э.Б. без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении Гыгмытову Э.Б. дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Гыгмытовым Э.Б. вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Гыгмытову Э.Б. суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана массой 1880,0 гр. (после проведения экспертизы, в невысушенном до постоянной массы виде), находящиеся в камере хранения наркотиков УФСКН России по Республике Бурятия, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хутакова Н.О. в ходе предварительного следствия в сумме 3300 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 825 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гыгмытова Э.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в три месяца являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана массой 1880,0 гр. (после проведения экспертизы, в невысушенном до постоянной массы виде), находящиеся в камере хранения наркотиков УФСКН России по Республике Бурятия, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4125 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                         И.А. Асташева