Решение по делу № А48-1417/2010 от 28.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                        Дело № А48-1417/2010

28 июня 2010г.                                                     

          Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Голубович И.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес», (г. Орел)

к  Индивидуальному предпринимателю Игнатову Виктору Сергеевичу, (Орловский район, Орловская область)

о взыскании  110 000 руб. 00 коп.      

при участии в заседании:

от истца –  представитель Жогова Д.Г. (доверенность от 23.06.2010г.);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв 21 июня 2010 года до 28 июня 2010 года.

       установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес»обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Игнатову Виктору Сергеевичу о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 руб. 00 коп.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области, письменных возражений по иску не представил.

        В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком 08 декабря 2009 года был заключен договор субподряда, согласно которому генеральный подрядчик  поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению газоходов для котельной в строящемся жилом доме по ул. Бурова, микрорайон № 6, поз. № 2 с использованием материалов субподрядчика, в соответствии с проектно-сметной документацией (чертежами),  а генподрядчик обязуется  принять результат работы подрядчика и оплатить его. Смета прилагается к настоящему договору  и является его неотъемлемой частью.

 Стоимость поручаемых работ согласно п. 2.1 договора составляет 220 000 руб. 00 коп.  Оплата производится путем 100% - предоплаты на расчетный счет субподрядчика.

24 декабря 2009 года по платежному поручению № 733 истец перечислил ответчику аванс в размере 110 000 руб. 00 коп. (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик  обязуется осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии  иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Условия договора, перечисленные в этой норма, относятся к числу существенных, то есть при их отсутствии не может считаться договор заключенным.

В соответствии с ст.ст. 740, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора и сроки выполняемых работ.

Как следует из материалов дела, проектно-сметная документация между сторонами не согласована, из условий договора нельзя определить предмет договора, следовательно, договор подряда от 08.12.2009 года считается незаключенным.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные  ответчиком  от истца денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп. на момент вынесения решения не возвращены.

Довод ответчика о том, что полученные денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп. израсходованы им для приобретения материалов, оплате  работ по резка металла, закатке труб на станке, сварке, по оплате транспортных расходов и за потребленную электроэнергию не может быть принят арбитражным судом, поскольку в представленных в материалы дела документах  отсутствуют ссылки на выполнение работ по договору подряда от 08.12.2009 года.

На момент вынесения решения ответчик денежные средствами в сумме 110 000 руб. 00 коп. не оплатил, в связи с чем в соответствии  ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования  подлежат удовлетворению в  полном объеме.

           Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в  сумме 110 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                             РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Игнатова  Виктора Сергеевича (04.03.1948 года рождения, место рождения: г. Орел, проживающего по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновская с/а, д. Хардиково, ул. Лесная, д. 15) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес» (г. Орел) сумму неосновательного обогащенияв размере  110 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 300  руб. 00 коп.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.

                  Судья                                                           Г.Н. Родина