АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-19404/05-12 23 ноября 2005 г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова А.В., при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Алтайагропрод», г. Барнаул к предпринимателю Фукс Николаю Викторовичу, с. Волчиха о взыскании 104 972 руб. 85 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: Куликова Л.И. доверенность от 22.08.05г.
от ответчика: Фукс Н.В. предприниматель
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие «Алтайагропрод», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Фукс Николаю Викторовичу, с. Волчиха о взыскании 104 972 руб. 85 коп.
Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает. Ответчик исковые требования истца признает в полном объеме в сумме 104 972 руб. 85 коп.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовал материалы дела:
Между сторонами был заключен договор товарного кредита № 8-78 от 07.04.2004 года. Истцом во исполнение договора товарного кредита поставлены ответчику материально-технические ресурсы – дизельное топливо в количестве 11,6 тн. На сумму 126 217 руб. 85 коп. По условиям указанного договора, ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить стоимость полученных материально-технических ресурсов в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего долг составил в сумме 93 146 руб. 55 коп.
За период с 01.11.04г. по 12.10.05г. истец начислил ответчику неустойку в сумме 11 826 руб. 30 коп.
Представитель ответчика долг в сумме 104 972 руб. 85 коп. признает в полном объеме.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 70, 91, 110, 166-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07.08.1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, 39 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 93 146 ░░░. 55 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ 11 826 ░░░. 30 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ 104 972 ░░░. 85 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 599 ░░░. 46 ░░░. ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░