Решение по делу № 5-296/2017 от 04.09.2017

Дело № 5-296/2017

Поступило в суд 04.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым                               04 сентября 2017 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киселёва <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, со слов инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

    03 сентября 2017 года около 21 часа Киселёв <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения у дома № ул. <адрес> г. Чулыма выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

    В судебном заседании Киселёв Е.В. вину признал и пояснил, что 03 сентября 2017 года около 21 часа пришел к дому № <адрес> г. Чулыма, где проживает его жена, управился по хозяйству, хотел забрать из дома кроссовки, но она закрыла дом и не пустила его туда, возможно выражался нецензурной бранью для связки слов. Находился в легкой степени алкогольного опьянения.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина Киселёва Е.В. в совершении правонарушения подтверждаются его объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении, согласно которому 03 сентября 2017 года около 21 часа Киселёв <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения у дома № ул. <адрес> г. Чулыма выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, где он собственноручно указал, что «выражался для связки слов» (л.д. <данные изъяты> письменными объяснениями свидетеля ФИО4., что 03 сентября 2017 года около 21 часа ее муж Киселёв Е.В. в состоянии алкогольного опьянения напротив дома № по <адрес> г. Чулыма выражался нецензурной бранью, что слышала соседка ФИО3, которая успокаивала его (л.д. <данные изъяты> аналогичными письменными пояснениями свидетеля ФИО3 (л.д. <данные изъяты> протоколом осмотра территории, прилегающей к усадьбе дома № по ул. <адрес> г. Чулыма (л.д. <данные изъяты>), признательными письменными объяснениями Киселёва Е.В., что (л.д. <данные изъяты>), протоколом об административном задержании (л.д.<данные изъяты>

Таким образом, вина Киселёва Е.В. в совершении правонарушения доказана совокупностью изложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой.

Киселёв Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из исследованных в суде доказательств, Киселёв Е.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного

Смягчающие обстоятельства: признание вины, имеет малолетнего ребенка.

Отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил в суде сам Киселёв Е.В.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, максимального срока не назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселёва <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 21 часа 55 минут 03 сентября 2017 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда:     О.А. Жданова