Решение по делу № null от 16.04.2010

2

PAGE  2

                                                                                                                            Дело № А42-5264/2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

город Мурманск                         Дело № А42-5264/2008

      «16»  апреля  2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области:  Евтушенко О.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП города Апатиты Мурманской области Марушковой М.Н.

о  прекращении исполнительного производства № 52/5/28590/16/2010  по делу № А42-5264/2008

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Апатиты Мурманской области  к предпринимателю Шарипову Анатолию Рашидовичу

о взыскании 184,8 руб.

при участии в заседании представителей:

заявителя - не явился, ходатайтство

взыскателя - не явился, ходатайство

должника

установил:

        Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Апатиты Мурманской области Марушкова М.Н. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением    о прекращении исполнительного производства № 52/5/28590/16/2010 по делу А42-5264/2008, указав в обоснование заявленного требования, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 23.06.2006г. по делу № 2-955/2006 должник признан безвестно отсутствующим. Заявление о прекращении исполнительного производства судебный пристав просил рассмотреть в свое отсутствие.

Взыскатель - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области, выступавший в настоящем деле в качестве заявителя,                  в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что при наличии законных оснований не возражает против прекращения производства по делу,               и просил рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие своего представителя.  

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2008г. удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Шарипова Анатолия Рашидовича штрафа в сумме 184,8 руб. С ответчика в доход федерального бюджета также взыскана государственная пошлина в сумме 500 руб.

19.11.2008г. взыскателю выданы исполнительные листы № 109092 (на взыскание штрафа) и № 109093 (на взыскание государственной пошлины).

На основании выданного Арбитражным судом Мурманской области исполнительного листа № 109092 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей города Апатиты Мурманской области 09.03.2010г. было возбуждено исполнительное  производство  № 52/5/28590/16/2010.

         Между тем, согласно решению Апатитского городского суда Мурманской области от 23.06.2006г., Шарипов Анатолий Рашидович, 30.07.1967 года рождения, был признан безвестно отсутствующим. С заявлением о признании Шарипова А.Р. безвестно отсутствующим обратилась его бывшая супруга Нагорная Е.В. для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.

         Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.      

Статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что  исполнительное производство может быть прекращено судом или судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона арбитражный суд прекращает исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части первой статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае признания должника безвестно отсутствующим, исполнительное производство может быть прекращено судом применительно к пункту 1 части первой статьи 43 Закона.

Факт признания Шарипова А.Р. безвестно отсутствующим подтверждается вступившим    в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-955/2006.

При таких обстоятельствах исполнительное производство, по которому Шарипов А.Р. является должником, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 43 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 43, 45 Закона РФ «Об исполнительном производстве», статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

Исполнительное производство № 52/5/28590/16/2010, возбужденное 09.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей города Апатиты Мурманской области на основании исполнительного листа № 109092 от 19.11.2009г. по делу     № А42-5264/2008, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          О.А. Евтушенко