Решение по делу № 2-342/2018 ~ М-396/2018 от 17.10.2018

         Дело № 2-342/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                         с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,     

при секретаре Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского к Митрофановой Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, взыскании процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Митрофановой Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в сумме 69 084 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых начиная с 05.09.2018 г. по день исполнения решения суда, судебных расходов в виде госпошлины в размере 2272 рубля 53 копейки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Митрофановой Т.Н. заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями соглашения и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом погашать кредит равными долями ежемесячно, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по соглашению о кредитовании, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 69 084 рублей 38 копеек. Требование о досрочном возврате задолженности, направленное ответчику, до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 4.1 правил кредитования, проценты начисляются по день окончательного возврата кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Митрофанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края по ее месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд передает дело на рассмотрение в Алтайский районный суд Алтайского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя иск в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай истец указал, что местом жительства ответчика является Усть-Коксинский район Республики Алтай.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай не зарегистрирована и не проживает, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд. Из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Митрофанова Т.Н. снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Митрофанова Т.Н. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай не проживает, регистрации не имеет, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Алтайский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика Митрофановой Т.Н.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░