Решение по делу № 2а-1322/2016 ~ М-1205/2016 от 27.10.2016

№2а-1322/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Лесозаводск 21 декабря 2016 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Нестеренко Л.В., с участием административного истца Сидоренко Е.А., Потеха С.А., заинтересованных лиц Гуральника И.А., Григоряна С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Сидоренко Е.А. к ФИО2 городского округа о признании незаконным её решений № хх от 26.07.2016г., № хх, № хх от 27.09.2016г. и устранении допущенных нарушений закона путем досрочного прекращения депутатских полномочий Аула А.С., Гуральника И.А., Григоряна С.А., Ссылка С.А., Свинаренко С.С.,

у с т а н о в и л:

Сидоренко Е.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском указав, что решениями Думы Лесозаводского городского округа № хх, № хх от 26.07.2016г., № хх, № хх от 27.09.2016г., вынесены предупреждения депутатам Думы Лесозаводского городского округа Аула А.С., Сылка С.А., Свинаренко С.С., Гуральнику И.А., Григоряну С.А. за неполное представление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Считает указанное решение незаконными, нарушающими его права как гражданина Российской Федерации и жителя городского округа и законные интересы в соблюдении органом местного самоуправления при осуществлении своих функций положений действующего законодательства и недопущении его нарушений, в осуществлении публично-властных полномочий лишь теми лицами, добросовестность и порядочность которых не вызывает сомнений. Полагает, что данными депутатами нарушены требования законодательства в части соблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленные федеральными законами «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, «О противодействии коррупции», «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», «О запрете отдельным категориям лиц, открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или)с пользоваться иностранными финансовыми инструментами», вследствие чего их полномочия должны быть досрочно прекращены.

В судебном заседании административный истец Сидоренко Е.А. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлениях.

Представитель Думы Лесозаводского городского округа Потеха С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Считает, что оспариваемыми решениями права и законные интересы административного истца не затрагиваются, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

Заинтересованные лица полагали отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решением территориальной избирательной комиссией г.Лесозаводска № хх от 13.10.16г. Сидоренко Е.А. избран депутатом Думы Лесозаводского ГО.

Решениями Думы Лесозаводского городского округа № хх, № хх от 26.07.2016г., № хх, № хх от 27.09.2016г. признаны малозначительными проступками неполное представление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатами Думы Лесозаводского городского округа Сылка С.А., Аула А.С., Гуральником И.А., Свинаренко С.С., Григоряна С.А., и вынесены предупреждения каждому о недопустимости нарушений требований законодательства.

В соответствии с протоколом депутат Сидоренко Е.А. 26.07.16г. принимал участие в очередном заседании Думы Лесозаводского ГО, в ходе которого были приняты оспариваемые решения № хх, № хх

Из протокола от 27.09.16г. следует, что Сидоренко Е.А. участия в очередном заседании Думы Лесозаводского ГО не принимал.

Суд полагает, что права административного истца действиями Думы Лесозаводского городского округа не нарушены, не созданы препятствия к их осуществлению, каких либо обязанностей на него не возложено, к ответственности он не привлечен, соответственно у него отсутствует, предусмотренное ч.1 ст.4 КАС РФ, право на обращение в суд с указанным иском.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом, либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Исковые требования о прекращении депутатских полномочий депутатов Думы Лесозаводского ГО Аула А.С., Гуральника И.А., Григоряна С.А., Ссылка С.А., Свинаренко С.С. не подлежат рассмотрению, поскольку должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным кодексом случаях.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.194 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░, № ░░ ░░ 26.07.2016░., № ░░, № ░░ ░░ 27.09.2016░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.