Решение по делу № 4/16-1681/2019 от 19.11.2019

    Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                17 декабря 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

представителя администрации исправительного учреждения Ш.,

осужденного Зебзеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Зебзеева В. С., родившегося <данные изъяты>

осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Зебзеев В.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории, исковых обязательств не имеет, им получено 10 поощрений, взыскания являются погашенными, с марта 2018 года переведен в колонию-поселения, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в случае освобождения намерен проживать с семьей и трудоустроится.

В судебном заседании осужденный Зебзеев В.С. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации учреждения также поддержал ходатайство, полагая, что Зебзеев В.С. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Зебзеева В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Зебзеева В.С. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения Зебзеев В.С. на мероприятия режимного и воспитательного характера, а также на проводимую с ним воспитательную работу реагирует не всегда. Кроме того за время отбывания наказания Зебзеев В.С. дважды допускал нарушения установленного режима, одно из которых является злостным, за каждое нарушение осужденный подвергался взысканиям.

Несмотря на то, что в настоящее время полученные взыскания сняты, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенных ранее нарушений суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, во взаимосвязи с данными о личности Зебзеева В.С., суд приходит к выводу о том, что все положительные данные о личности осужденного, в том числе указанные им в ходатайстве и заявленные в судебном заседании, свидетельствует лишь о положительной динамике к его исправлению, что в настоящее время является недостаточным для признания его лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Зебзеева В. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев