Решение по делу № 2-102/2014 (2-6687/2013;) ~ М-6283/2013 от 12.12.2013

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                              Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/14 по иску Мироновой Е.В. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

по иску Казаковой А.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в пользование земельный участок №, площадью № кв.м. в садово-дачном товариществе «Железнодорожник» под развитие сада и пользование его в качестве дачного участка. Членство истца в СДТ подтверждается справкой. С момента предоставления земельного участка она пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает целевые и членские взносы. Согласно ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ею подано заявление в Министерство имущественных отношений Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ. о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ею получено уведомление об отказе в предоставлении земельного участка, основной причиной которого является несоответствие земельного участка (садоводство) основным видам разрешенного использования недвижимости в данной территориальной зоне. Так, по карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №, испрашиваемый земельный участок находится в зоне предприятий и складов № классов вредности (санитарно-защитные зоны - до №.). Изначально предоставление земельного участка СДТ «Железнодорожник» для садово-огороднических нужд в полосе отвода железной дороги было осуществлено до введения в действие указанных Правил застройки и землепользования. Испрашиваемый земельный участок к территории общего пользования не относится и в красных линиях улиц и проездов не значится. На земельном участке не находится мест общего пользования, он занят улицами, проездами, автомобильными дорогами и другими объектами общего пользования. Договор, заключенный истцом с СНТ «Железнодорожник», никем не оспорен и недействительным не признан. Просит признать за ней, Мироновой Е.В., право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенный вид использования - под садоводство.

В суд также обратилась истец Казакова А.Н. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в пользование земельный участок №, площадью № кв.м. в садово-дачном товариществе «Железнодорожник» под развитие сада и пользование его в качестве дачного участка. Членство истца в СДТ подтверждается справкой. С момента предоставления земельного участка она пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает целевые и членские взносы. Согласно ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ею подано заявление в Министерство имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ею получено уведомление об отказе в предоставлении земельного участка, основной причиной которого является несоответствие земельного участка (садоводство) основным видам разрешенного использования недвижимости в данной территориальной зоне. Так, по карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №, испрашиваемый земельный участок находится в зоне предприятий и складов № классов вредности (санитарно-защитные зоны - до №.). Изначально предоставление земельного участка СДТ «Железнодорожник» для садово-огороднических нужд в полосе отвода железной дороги было осуществлено до введения в действие указанных Правил застройки и землепользования. Испрашиваемый земельный участок к территории общего пользования не относится и в красных линиях улиц и проездов не значится. На земельном участке не находится мест общего пользования, он занят улицами, проездами, автомобильными дорогами и другими объектами общего пользования. Договор, заключенный истцом с СНТ «Железнодорожник», никем не оспорен и недействительным не признан. Просит признать за ней, Казаковой А.Н., право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенный вид использования - под садоводство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Миронова Е.В. и ее представитель по доверенности Савилова А.Р., а также представитель истца Казаковой А.Н. по доверенности Савилов М.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно. Суду представили письменный отзыв, в котором просят в удовлетворении заявленных требований отказать. (л.д. 82-9 т. 1, 96-106 т. 2)

Представитель третьего лица СТ «Железнодорожник» председатель правления Михеева Т.А. (действующая на основании протоколов и выписки из ЕГРЮЛ) в судебном заседании суду пояснила, что истцы являются членами СДТ, с ними заключен договор, спора по границам нет.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суду представили письменные возражения, в которых просят в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствии. (л.д. 100-103 т. 1, 108-111 т. 2)

Представитель третьего лица ФКП Росреестра по Самаркой области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. (л.д. 93 т. 1, 62 т. 2)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.28 Земельного Кодекса РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом, законами субъектов РФ.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Кроме этого, пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3
«О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что если земельный участок
предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного
подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного
или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого
владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким
земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой
земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином (ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в действующей редакции).

В силу п. 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26 апреля 2001 года № 61 (в действующей редакции) объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами, при этом, исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, а применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, гражданин, обладающий дачным земельным участком, имеет право приобрести бесплатно в собственность соответствующий земельный участок, если земельный участок в целом был предоставлен данному некоммерческому объединению граждан и объединение было создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», независимо от подтверждения факта предоставления указанному гражданину соответствующего земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Судом установлено, что согласно Постановлению Совмина СССР от 24.02.1949г. № 807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» Советы Министров республик, край (обл) исполколмы и горисполкомы обязали принять совместно с профсоюзными организациями необходимые меры по оказанию рабочим и служащим помощи в коллективном и индивидуальном огородничестве, выявить и отвести до ДД.ММ.ГГГГ под огороды рабочих и служащих свободные земли городов, поселков, госземфонда, в полосах отвода железных и шоссейных дорог, а также свободные земли предприятий, учреждений, организаций. Отводимые рабочим и служащим земельные участки закрепляются в бессрочное пользование. (л.д. 26-28 т. 1, 22-23 т. 2)

Во исполнение Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №, было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся об определении земельных участков. (л.д. 32 т. 1, 26 т. 2)

Согласно телеграмме, РАЙПРОФ СО ЖУ разрешено использовать свободные земли в полосе отвода Красноглинской ветки на перегоне 9,10,11,12,13,14 км под садовые участки работникам Куйбышевского узла без права застройки, границы установить не ближе № м. пути, передачу оформить актом. (л.д. 29-31 т. 1, 24-25 т. 2)

Решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № управлению железной дороги им. В.В.Куйбышева отведен участок земли общей площадью № га. под расширение полосы отвода железной дороге бывшей Красноглинской ветки и Южного кольца в пределах городских земель, согласно представленного проекта. (л.д. 33 т. 1, 27 т. 2)

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся «О выделении земельного массива Куйбышевскому отделению ж/д под сады», решили отвести под разведение садов рабочим и служащим ж/д территорию бывших свалок, ныне закрытых. (л.д. 128, т. 1)

Согласно Протокола № заседания рабочей комиссии по землеустройству и землепользованию Самарского отделения Куйбышевской железной дороги по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев материалы инвентаризации полосы отвода по <адрес>, выполненной ООО «Землемер», № км. (станция Вишневая) ширина полосы отвода по четной и нечетной сторонам по № метров. Исключена часть дачного массива. Подписан акт согласования корректировки границы посолы отвода Куйбышевской железной дороги в границах <адрес> по материалам инвентаризации, выполненной ООО «Землемер». (л.д. 64-66 т. 1, 79-81 т. 2)

Доводы ответчика, что не имеется документов по которым видно, что земельные участки от железной дороги перешли Садовому товариществу, что именно СТ предоставлялись земельные участки, в связи с чем незаконно применение ст. 28 ФЗ № 66-ФЗ, не состоятельны, поскольку, как видно из перечисленных выше документов, железная дорога с профсоюзом выделили земельные участки, а затем садовое товарищество «Железнодорожник» было создано при РАЙПРОФ СО ЖУ Куйбышевской железной дороги для организации коллективного сада на земельных участках, предоставляемых в полосе отвода Куйбышевской железной дороге. СТ «Железнодорожник» было зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что подтверждается регистрацией его Устава ДД.ММ.ГГГГ года, решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся №. (л.д. 34-37 т. 1, 28-29 т. 2)

К тому же в материалах деда имеются приказы Министерства имущественных отношений Самарской области, которыми ранее Министерство предоставляло земельные участки в собственность бесплатно по адресу <адрес> на основании документов, которые имеются в материалах дела. (л.д. 57-59 т. 1)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. БТИ, выданной Федосееву В.М. о том, что по <адрес> принадлежит Федосеев В.М., значится под застройкой № кв.м, под садом № кв.м, всего № кв.м. (л.д. 56, т. 1) согласно свидетельству о браке Федосеев В.М. зарегистрировал брак с Братенокиной А.А. и им присвоена фамилия Федосеевы. (л.д. 555, т. 1) Согласно свидетельству о рождении Федосеевой Е.В. родителями указаны Федосеева В.М. и А.А.. (л.д. 54, т. 1) Согласно свидетельству о браке Федосеева Е.В. заключила брак с Мироновым С.А. и ей присвоена фамилия Миронова. (л.д. 54, т. 1) Согласно свидетельств о смерти Федосеев В.М. и Федосеева А.А. умерли. (л.д. 52,53, т. 1) На основании договора № о предоставлении в пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое товарищество «Железнодорожник» предоставил Мироновой Е.В. в пользование земельный участок в границах Садоводческого товарищества «Железнодорожник» под разведение сада и пользование его в качестве садового участка по адресу: <адрес>. Площадь участка в соответствии с данными инвентаризации № кв.м. (л.д. 14 т. 1) Как пояснили стороны Миронова Е.В. пользовалась земельным участком совместно с родителями с момента его представления с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Аналогичный договор был заключен с Казаковой А.Н. Так по договору № о предоставлении в пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., Казаковой А.Н. был предоставлен в пользование земельный участок по адресу: <адрес> Площадь участка в соответствии с данными инвентаризации № кв.м. (л.д. 10 т. 2) До этого, как пояснили стороны земельный участок был предоставлен на семью Казаковых - мужу Казаковой А.Н. - Казакову В.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и свидетельством о заключении брака. (л.д. 113, 118, т. 2).

Согласно справок СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ., истцы Миронова Е.В. и Казакова А.Н. являются членами СТ «Железнодорожник», Мироновой Е.В. предоставлено право пользования земельным участком №, площадью № кв.м., Казаковой А.Н. предоставлено право пользования земельным участком №, площадью № кв.м. Задолженностей по членским и целевым взносам не имеется. (л.д. 15 т. 1, 11 т. 2)

Судом установлено, что истцы Миронова Е.В. и Казакова А.Н. обращались в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлениями о предоставлении в собственность вышеуказанных земельного участок. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Министерство отказало истцам в предоставлении заявленных земельных участков в собственность, поскольку цель использования испрашиваемых земельных участков не соответствует основным выдам разрешенного использования, предусмотренным для территориальной зоны ПК-1 - зоны предприятий и складов V-IV классов вредности (санитарно- защитные зоны - до 100 м.). (л.д. 9-11 т. 1, 8-9 т. 2)

Согласно имеющимся сведениям Управления Росреестра по Самарской области, в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о предоставлении кому-либо земельных участков № и № по вышеуказанным адресам, отсутствует. Информация о предоставлении Мироновой Е.В. и Казаковой А.Н. каких-либо земельных участком на территории г. Самара также отсутствует. (л.д. 18, 9 т. 1, 12, 13 т. 2)

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о регистрации прав на земельные участки, расположенные по указанным выше адресам. (л.д. 17, 51 т. 1, 17, 47 т. 2)

Также отсутствуют записи о наличии в собственности Мироновой Е.В. и Казаковой А.Н. земельных участков. (л.д. 16)

Согласно схеме расположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь земельного участка составляет № кв.м., красные линии нанесены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21 т. 1)

Согласно схеме расположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь земельного участка составляет № кв.м., красные линии нанесены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15 т. 2)

Также в материалах дела имеются Акты согласования местоположения границы земельных участков с соседями. Сведений о наличии разногласий не указано. При этом справками СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что лица, лично расписавшиеся в Актах, действительно являются членами СТ и им предоставлено право пользования земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>. (л.д. 125-127 т. 1, 114-115 т. 2)

План садово-дачных участков СТ «Железнодорожник» железная платформа «Вишневая» согласован с Куйбышевской ЖД, что видно из плана, где указано, что спорные земельные участки находятся за пределами полосы отводы, которая составляет № м. (л.д. 82)

В соответствии с сообщением Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок по адресу: <адрес> площадью № кв.м., вид использования - под садоводство, расположен в зоне предприятий и складов № классов вредности (санитарно-защитные зоны-№ м.) (ПК-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ года. Использование объектов недвижимости возможно в соответствии с градостроительным регламентом указанной зоны. Указанный земельный участок не находится в красных линиях и не занимает территорию общего пользования. (л.д. 60-61 т. 1)

В соответствии с сообщением Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок по адресу: <адрес> площадью № кв.м., расположен в зоне предприятий и складов № классов вредности (санитарно-защитные зоны-№ м.) (ПК-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 94 т. 2)

Из материалов дела усматривается, что спора по земельным участкам не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц. Расходы по содержанию земельного участке несут истцы. (л.д. 71-78 т.2)

Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 28 Земельного Кодекса РФ следует, что представление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ и законами субъектов РФ.

Согласно п.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п.9-1 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действия Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании п.3 ст.28 ФЗ РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Доводы ответчика, что цель использования испрашиваемого земельного участка не соответствует основным видам разрешенного использования для территориальной зоны ПК-1, несостоятельны.

Судом установлено, что истцы использует земельные участки по вышеуказанным адресам в соответствии с целевым назначением, осуществляют уход за ними, несут все необходимые расходы по содержанию. Земельные участки площадью № кв.м. и № кв.м. сформированы, их границы определены и не изменялись,согласованы с соседними землепользователями, находятся в зоне предприятий и складов № классов вредности (санитарно-защитные зоны-№ м.) (№), не находятся в красных линиях и не занимают территорию общего пользования, а также не относятся к землям лесного фонда. Согласно сообщений наложений не имеется.

Суд считает, что факт нахождения земельных участков в территориальной зоне предприятий и складов № классов вредности (санитарно-защитные зоны-№ м.) (ПК-1) не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данная зона определена по Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а спорные земельные участки были сформированы и предоставлены первоначальному владельцу до определения существующих в настоящее время территориальных зон. К тому же в силу п. 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что к истцам перешло право бессрочного пользования земельными участками площадью № кв.м. истцу Мироновой Е.В., и площадью № кв.м. истцу Казаковой А.Н., и они имеют право на регистрацию права собственности данных земельных участков, то есть исковые требования Мироновой Е.В. и Казаковой А.Н. о признании права собственности на земельные участки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Е.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Мироновой Е.В. право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под садоводство.

Исковые требования Казаковой А.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Казаковой А.Н. право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под садоводство.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                   подпись                        Н.В. Бросова

Мотивированное решении изготовлено 08.02.2014 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь