Решение по делу № 4У-1729/2016 [44У-220/2016] от 09.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у 220\16

14 сентября 2016 года г. Уфа

    Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А.,

при секретаре Кужиной Л.Р.,

с участием: заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника Шарафутдиновой Р.В.,

представителя потерпевшего ООО «...» - ...

    рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Галеева А.Г. на приговор ... районного суда г. Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступление защитника Шарафутдиновой Р.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение представителя потерпевшего ... возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору ... районного суда г. Уфы от дата

Галеев А.Г., дата года рождения, ранее судимый:

дата по ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

дата по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

дата по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

дата по ч. 1 ст. 163 УК РФ (с учетом внесенных изменений) на основании ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от дата и дата) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден дата;

дата по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением от дата освобожден от отбывания наказания.

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата, с зачетом времени содержания под стражей с дата по дата.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Галеев А.Г. признан виновным в совершении дата тайного хищения, с незаконным проникновением в помещение, имущества ООО «...» с причинением ущерба на сумму 1 799 рублей; в совершении дата тайного хищения, с незаконным проникновением в помещение, имущества индивидуального предпринимателя ... с причинением ущерба на сумму 2 070 рублей; в совершении дата тайного хищения, с незаконным проникновением в помещение, имущества ООО «...» с причинением ущерба на сумму 26 694 рублей.

Преступления совершены в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галеев А.Г., не оспаривая доказанность вины, утверждает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба ООО «...», и частичное возмещение ущерба ООО «...», положительные характеристики, состояние здоровья. Указывает, что индивидуальным предпринимателем ... и ООО «...» не представлены квитанции об оплате стеклопакетов. Указывает, что судом не зачтено время содержания под стражей с дата по дата. Просит суд кассационной инстанции привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, со смягчением наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В судебном заседании Галеев А.Г. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Галеева А.Г. по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что индивидуальным предпринимателем ... и ООО «...» не представлено квитанций по оплате стеклопакетов, является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, Галеев А.Г. в судебном заседании признал ущерб, причиненный ООО «...», по возмещению вреда, связанного с заменой дверного проема и замка, а также ущерб, причиненный индивидуальному предпринимателю ... по возмещению вреда, связанного с ремонтом разбитого стеклопакета.

Вопреки доводам жалобы, наказание Галееву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, таких как состояние его здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе и целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы и отказа в применении правил ст. 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую в приговоре надлежащим образом приведены.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, по делу не усматриваются.

Вопреки доводам жалобы, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного и влекущих необходимость рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с ними постановленного в отношении него приговора, не имеется.

Кроме того, суд указал во вводной части приговора погашенные в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по приговорам: ... районного суда г. Уфы от дата, ... районного суда г. Уфы от дата, ... районного суда г. Уфы от дата. Ссылка на указанные судимости подлежат исключению из приговора.

В то же время, несмотря на вносимые изменения, оснований для снижения осужденному наказания президиум не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для назначения ему справедливого наказания, судом учтены, при этом судимости от дата, дата, дата при назначении ему наказания не учитывалась, рецидив преступлений в его действиях образует судимости по приговору ... районного суда г. Уфы от дата и по приговору ... районного суда г. Уфы от дата.

Вместе с тем, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является смягчающим обстоятельством.

Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания Галееву А.Г. не признал факт наличия у осужденного малолетнего ребенка и не учел это обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Между тем, по постановлению суда надзорной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2009 года наличие малолетнего ребенка у осужденного на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, назначенное по приговору от дата.

Как следует из протокола судебного заседания, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приобщил к материалам дела его заявление о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, постановив рассмотреть в совещательной комнате при вынесении приговора (т.3 л.д. 113).

Государственный обвинитель, участвуя в прениях сторон, просил при назначении наказания Галееву А.Г. учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 115). Об этом же ходатайствовал в прениях сторон и защитник Давлетов Р.Б. (т.3 л.д. 116).

Однако, указанное обстоятельство судом оставлено без внимания, в приговоре отсутствуют мотивы, по которым суд не признал наличие у осужденного Галеева А.Г. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством.

По смыслу закона, назначение наказания без учета имеющихся в деле смягчающих наказание обстоятельств является существенным нарушением (неправильным применением) уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Вносимые в приговор изменения влекут смягчение назначенного наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, при этом президиум применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в силу требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания лица.

Срок отбывания наказания Галееву А.Г. судом исчислен с дата, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с дата до дата.

Поскольку из протокола задержания усматривается, что Галеев А.Г. задержан дата в 17 часов 20 минут (т.2 л.д. 209) и содержался под стражей до постановления приговора, то есть до дата, то срок отбывания наказания следовало исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата до дата.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор ... районного суда г. Уфы от дата в отношении Галеева А.Г. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору ... районного суда г. Уфы от дата, по приговору ... районного суда г. Уфы от дата, по приговору ... районного суда г. Уфы от дата;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- смягчить назначенное наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с 1 года 2 месяцев до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

- исчислять срок отбывания наказания с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата до дата.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко