Решение по делу № 2-999/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Протасовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора города Донского Черкасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-999/2015 по иску прокурора города Донского в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Управдом», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Управдом» произвести ремонтные работы в подъезде № <...> жилого многоквартирного дома <адрес>,

установил:

прокурор города Донского обратился в суд с иском к ООО «Управдом», ООО УК «Управдом» о понуждении ООО «Управдом» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонтные работы в подъезде № <...> жилого многоквартирного дома <адрес>, а именно: произвести ремонт штукатурного слоя потолка площадью <...> кв. м, побелку потолка площадью <...> кв. м, ремонт штукатурного слоя стен площадью <...> кв. м, покраску стен площадью <...> кв. м, покраску торцов лестничных маршей площадью <...> кв. м, покраску поручней площадью <...> кв. м, покраску входной двери площадью <...> кв. м, покраску металлических решеток площадью <...> кв. м, покраску радиаторов площадью <...> кв. м, покраску окон площадью <...> кв. м, покраску газовых труб площадью <...> кв. м, а также о понуждении ООО УК «Управдом» осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора. При этом прокурор города Донского ссылается на то, что в ходе проверки исполнения требований жилищного законодательства установлено нарушения подрядной организацией ООО «Управдом» положений ЖК РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, а также условий договора подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО УК «Управдом». Результаты проведенной проверки свидетельствуют о необходимости ремонтных работ в подъезде № <...> жилого многоквартирного дома <адрес>. Нарушения, которые могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, продолжают иметь место. Волокита и невыполнение обслуживающей организацией требований жилищного законодательства создают угрозу жильцам дома, неопределенному кругу лиц жителей муниципального образования город Донской, и могут повлечь за собой причинение вреда здоровью граждан.

В ходе судебного заседания помощник прокурора города Донского Черкасова А.В. представила письменное ходатайство прокурора города Донского об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Управдом» указанных требований.Ответчики ООО «Управдом», ООО УК «Управдом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления, в которых они просят рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражают.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Донской городской суд Тульской области поступило письменное заявление прокурора города Донского Рогожина О.А. об отказе от заявленных исковых требований, в котором он сообщает, что в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку ответчиком ООО «Управдом» проведены ремонтные работы в подъезде № <...> жилого многоквартирного дома <адрес>, а именно: произведены ремонт штукатурного слоя потолка площадью <...> кв. м, побелка потолка площадью <...> кв. м, ремонт штукатурного слоя стен площадью <...> кв. м, покраска стен площадью <...> кв. м, покраска торцов лестничных маршей площадью <...> кв. м, покраска поручней площадью <...> кв. м, покраска входной двери площадью <...> кв. м, покраска металлических решеток площадью <...> кв. м, покраска радиаторов площадью <...> кв. м, покраска окон площадью <...> кв. м, покраска газовых труб площадью <...> кв. м, что подтверждается актом технического обследования. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, он осознает.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора города Донского в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Управдом», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Управдом» произвести ремонтные работы в подъезде № <данные изъяты> жилого многоквартирного дома <адрес> – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в 15-дневный срок.

Судья Т.В. Исаева