Решение по делу № 1-12/2013 от 12.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/13

                                               ПРИГОВОР                                                          

именем Российской Федерации

г. Чистополь 12 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан И.В. Бабкин, с участием государственного обвинителя Д.А. Матвеева, защитника  Гафиятуллина С.З., предъявившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 04.03.2013 года, при секретаре А.А. Салаховой, рассмотрев в особом  порядке  судебного   разбирательства   материалы   уголовного  дела  в  отношении:

Сираевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки дер. <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающей, пенсионерки, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

Установил:

15 февраля 2013 года, примерно в 14 часов 30 минут, Н.А. Сираева, находясь в гипермаркете «Магнит», принадлежащий ЗАО «Тандер», по адресу: Республика <АДРЕС>, улица <АДРЕС> действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, похитила: крем «Дэ ревиталиф» ночной, объемом 50 мл., стоимостью 330 рублей 38 копеек; крем «Дэ код молодости» ночной, объемом 50 мл., стоимостью 375 рублей 91 копейка; крем для лица «Чистая кожа», объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 85 копеек за 1 штуку; 1 банку икры зернистой «Тунгутун», емкостью 90 грамм, стоимостью 160 рублей; и  армянский коньяк 3 звезды, емкостью 0.5 л., стоимостью 434 рубля - которые спрятала в принесенную с собой женскую сумку. После чего, Н.А. Сираева, с похищенным имуществом, направилась к выходу.

Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ЗАО «Тандер», Н.А. Сираева довести до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, т.к. на выходе из гипермаркета «Магнит», примерно в 15 часов, она была задержана администратором данного гипермаркета <ФИО2>, который сообщил о произошедшем в правоохранительные органы. Впоследствии сотрудниками полиции похищенное у Н.А. Сираевой было изъято и возвращено по принадлежности.

В результате, Н.А. Сираева своими преступными действиями покушалась на тайное хищение имущества ЗАО «<ФИО3> на общую сумму 1623 рубля 99 копеек.

Подсудимая Н.А. Сираева  согласна с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны и она их осознает.

Государственный обвинитель полагает, что предъявленное подсудимой Н.А. Сираевой обвинение обосновано и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Адвокат подсудимой Н.А. Сираевой также не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, <ФИО4>, в судебное заседание не явился, поскольку ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, против ходатайства, заявленного подсудимой Н.А. Сираевой, не возражает, о чем указал в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая Н.А. Сираева,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой Н.А. Сираевой квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ  как «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Н.А. Сираевой преступления, личность виновной,  влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, характеризуется положительно.

Суд также учитывает то, что обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Н.А. Сираевой не установлено.

По мнению суда, вещественные доказательства: крем «Дэ ревиталиф» ночной, объемом 50 мл.; крем «Дэ код молодости» ночной, объемом 50 мл; крем для лица «Чистая кожа», объемом 150 мл., в количестве 2 штук; 1 банку икры зернистой «Тунгутун», емкостью 90 грамм; и  армянский коньяк 3 звезды, емкостью 0.5 л. - хранящиеся у представителя потерпевшего, <ФИО4>, подлежат оставлению у потерпевшего.

Руководствуясь статьями 296-310, 314-316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ,

Приговорил:

Сираеву Наилю Абдулловну признать виновной в совершении  преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рулей в доход государства.

Вещественные доказательства: крем «Дэ ревиталиф» ночной, объемом 50 мл.; крем «Дэ код молодости» ночной, объемом 50 мл; крем для лица «Чистая кожа», объемом 150 мл., в количестве 2 штук; 1 банку икры зернистой «Тунгутун», емкостью 90 грамм; и  армянский коньяк 3 звезды, емкостью 0.5 л. - хранящиеся у представителя потерпевшего, <ФИО4>, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд РТ, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через мирового судью.

Мировой судья:                                          подпись                                             И.В. Бабкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>Приговор вступил в законную силу 22 марта 2013 года

<ОБЕЗЛИЧИНО>