Решение по делу № 2-3464/2014 ~ М-3094/2014 от 26.05.2014

Гр.дело №2-3464/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал к Шалбаевой ..., Дагбаеву ..., Мадаеву ... о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиками Шалбаевой Н.Д. заключен кредитный договор №1259001/0003 от 16.01.2012 г., в соответствии которого последнему предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 18% годовых со сроком возврата согласно графику платежей до 16.01.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день заключены договора поручительства с Дагбаевым А.Л. и Мадаевым М.Н. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 79023,42 руб., в том числе: просроченные проценты 70787,80 руб, проценты за просроченную задолженность 8235,62 руб, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между истцом и Шалбаевой Н.Д. заключен кредитный договор №1259001/0003 от 16.01.2012 г., в соответствии которого последнему предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 18% годовых со сроком возврата согласно графику платежей до 16.01.2017 года.

Обеспечением возврата кредита являются договора поручительства между истцом и ответчиками Дагбаевым А.Л. и Мадаевым М.Н., согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Шалбаевой Н.Д. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Шалбаева Н.Д. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 79023,42 руб., предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 2570,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шалбаевой ..., Дагбаева ..., Мадаева ... в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, всего 81594,12 руб, из которых: просроченные проценты 70787,80 руб, проценты за просроченную задолженность 8235,62 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570,70 рублей.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья З.А. Цыденжапов