Решение по делу № 1-71/2020 от 14.02.2020

Дело № 1–71/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подозреваемого Гущина Д.А.,

защитника адвоката Неретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Марий Эл о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гущина Д.А., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гущин Д.А. органами предварительного следствия подозревается в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Гущин Д.А., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации – в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

<...> года Гущин Д.А. лично получил повестки и уведомлен о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл,расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Шумелева, д.14, на <...> годак 08 часам 00 минутам и на <...> года к 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В период времени с <...> года по <...> года в нарушение требований ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повесткам в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по Медведевскому и Килемарскому районам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Гущин Д.А. действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, и таким способом уклониться от ее прохождения, по указанным выше повесткам в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл не явился. Каких-либо законных оснований в период времени, дающих Гущину Д.А. основания для его освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, а также для освобождения, либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у Гущина Д.А. не имелось, в связи с чем последний неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Шумелева, д.14, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В судебном заседании подозреваемый Гущин Д.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить.

Защитник адвокат Неретина И.А. просила прекратить уголовное дело.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, в том числе прокурора просившего прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Гущин Д.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.61), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.60). Гущин Д.А. пояснил, что в <...> года году признан ограниченно годным к военной службе. Материальный вред инкриминируемым преступлением не причинен.

Судом установлено, что сведения о причастностиГущина Д.А.к инкриминируемому преступлению, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Гущина Д.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Гущина Д.А. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Гущину Д.А. судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Гущин Д.А. его имущественное положение и имущественное положение его семьи, при определении которого суд учитывает, что Гущин Д.А. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Мера пресечения не избиралась.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию сподозреваемого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя по особо важным делам Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Марий Эл о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Гущина Д,А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гущина Д.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Назначить Гущину Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 10 апреля 2020 года по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН 1215153591 / КПП 121501001

л/сч 04081А58642

отделение – ЦБ Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола

расчетный счет 40101810922020016001

БИК 048860001

КБК 41711603132016000140

ОКТМО 88701000

Разъяснить Гущину Д.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова