Решение по делу № 1-6/2011 от 11.02.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Филатова Р.И.

С участием прокурора <ФИО1>

Адвоката Исрафилова Р. представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

При секретаре Шимшиевой Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛА :

<ДАТА3> сотрудники ОВД г. <АДРЕС> старшие сержанты милиции <ФИО3> Абдуллаев А. и <ФИО4> К.Н.вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. <АДРЕС> <ФИО5> несли службу по охране общественного порядка по   пр.Агасиева. Около 18 часов утра <ДАТА3>  мимо <АДРЕС> ГОВД проезжал на автомашине ВАЗ за гос. номером К 892 СО <ФИО6> который был остановлен  <ФИО5> для проверки документов. В ходе проверки пассажир этой автомашины <ФИО7> , находясь в нетрезвом состоянии, вышел из салона автомашины и стал выражать недовольство по поводу требования <ФИО8>, находящегося ближе к нему, являющимся представителем власти и исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выражался в его адрес нецензурными словами, публично оскорблял его достоинство.

                Таким образом, <ФИО7> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ., т.е оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

                Подсудимый <ФИО7>вину свою признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства дела и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом было установлено, что ходатайство <ФИО7>  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Прокурор и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Таким образом, при рассмотрении дела соблюдены все условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.

Суд приходит  к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными доказательствами, суд назначает подсудимому Курбанову Н.А  наказание по ст. 319 УК РФ по правилам ст. 316 УПК РФ.

            При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый <ФИО2>  вину свою признал, по месту жительства характеризуется положительно , ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей

             Данные обстоятельства суд относит к  обстоятельствам,  уменьшающих степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.      

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛА :

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УКРФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере пяти тысяч в доход государства.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.,т.е приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном ст. 379 ч 1 УПК РФ - за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей

Мировой судья                                                                                                       Филатова Р.И.