Решение по делу № 2-335/2019 ~ М-353/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-335/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску Бурова Александра Михайловича к Еремееву Андрею Александровичу о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Буров А.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Еремееву А.А., указав в обоснование своих требований на то, что 27 июня 2019 года между ним и Еремеевым А.А. заключен договор займа. Буров А.М. передал Еремееву А.А. в долг денежные средства в размере 65850 рублей с условием их возврата до 01.07.2019 года.

В установленный срок должник не возвратил указанные денежные средства.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов на сумму займа за период с 02 июля 2019 года по 28 октября 2019 года, исходя из ключевой ставки 7 % годовых, составляет 1523 рубля 69 копеек (65850х7 %:360 дней х 119 дней=1523 рубля 69 копеек).

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. ст. 811, 395 ГК РФ за период с 02 июля 2019 года по 28 октября 2019 года, исходя из ключевой ставки 7 % годовых, составляет 1523 рубля 69 копеек (65850х7 %:360 дней х 119 дней=1523 рубля 69 копеек).

Просил взыскать с Еремеева А.А. в его пользу сумму долга в размере 65850 рублей, проценты на сумму займа за период с 02 июля 2019 года по 28 октября 2019 года в размере 1523 рублей 69 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года по 28 октября 2019 года в размере 1523 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины; обязать ответчика Еремеева Андрея Александровича уплачивать в его (Бурова А.М.) пользу проценты на сумму займа и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России 7 % годовых со дня обращения в суд по день фактической уплаты долга.

Истец Буров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявку суду не сообщил.

Суд в силу положений ст. 167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав матери­алы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2019 года Еремеев А.А. взял у Бурова А.М. денежные средства в размере 65850 рублей, обязался возвратить сумму долга до 01 июля 2019 года, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно Еремеевым А.А. (л.д.7).

Нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

В нарушение условий договора займа заемщик денежные средства в установленный срок не возвратил, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, и это послужило основанием к обращению заимодавца в суд с вышеуказанным иском.

Факт неисполнения требований заимодавца о возврате денежных средств по договору займа, размер задолженности ответчиком не оспорены, им же не представлено доказательств возврата суммы долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 27 июня 2019 года в размере 65850 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа, заключен между сторонами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года по 28 октября 2019 года в размере 1523 рублей 69 копеек исходя из ключевой ставки 7 % годовых (65850х7 %:360 дней х 119 дней=1523 рубля 69 копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Правильным по заявленным требованиям является следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

с 02.07.2019 года по 28.07.2019 года 65850 х 7,50 %: 365 х 27=365,33;

с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года 65850 х 7,25 %:365 х 42=549,35;

с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года 65850 х 7 %:365 х 49=618,81;

с 28.10.2019 года по 13.12.2019 года 65850 х 6,50 % : 365 х 47=551,15.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 года по 08.09.2019 года, исходя из ключевой ставки 7 %, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, но исходя из расчета 65850 х 7 % : 365 х 69= 871,38.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 2041 рубля 34 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 65850 рублей 00 копеек, начиная с 14 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Еремеева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурова Александра Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеева Андрея Александровича в пользу Бурова Александра Михайловича задолженность по договору займа от 27 июня 2019 года в размере 65850 (шестидесяти пяти тысяч восьмисот пятидесяти) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 2041 (двух тысяч сорока одного) рубля 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 (двух тысяч двухсот тридцати семи) рублей 00 копеек.

Производить взыскание с Еремеева Андрея Александровича в пользу Бурова Александра Михайловича процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 65850 рублей 00 копеек по договору займа, начиная с 14 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования Бурова Александра Михайловича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года.

Председательствующий: Т.В.Осипова