Решение по делу № 12-229/2016 от 21.04.2016

Дело № 12-229/2016                                                мировой судья Дёмина Н.В.

РЕШЕНИЕ

г. Тверь                                                                                                20 мая 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Ворожебская И.П.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «УК «Орша»» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери Дёминой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Орша»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери Дёминой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Орша» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Как указано в постановлении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Орша» по адресу: <адрес>, не оплатило в установленный законом срок административный штраф в сумме 20000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии при администрации г. Твери по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «УК «Орша» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассрочке или об отсрочке уплаты штрафа ООО «УК «Орша» не поступало.

На постановление мирового судьи представителем ООО «УК «Орша»» ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить принятое по делу постановление, как незаконное, мотивируя тем, что постановление административной комиссии при администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено по неполно исследованным материалам, является необоснованным. Кроме того, суд ошибочно посчитал, что последним днем оплаты штрафа является ДД.ММ.ГГГГ. Постановление административной комиссией было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «УК «Орша» оно поступило ДД.ММ.ГГГГ. Последний день срока обжалования постановления является выходным днем и соответственно переносится на ДД.ММ.ГГГГ. Также и срок исполнения постановления должен был быть перенесен с ДД.ММ.ГГГГ, который являлся выходным днем, на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Орша» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Орша» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

После вступления постановления в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть в 60-дневный срок, административный штраф в добровольном порядке уплачен не был.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ООО «УК «Орша» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, действия ООО «УК «Орша» правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о том, что в отношении ООО «УК «Орша» обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, а также о наличии вины ООО «УК «Орша» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждены материалами дела. В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «УК «Орша» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо являлись основанием для отмены обжалуемого постановления.

    При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

    Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери Дёминой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Орша» – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УК «Орша» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                     подпись                 И.П. Ворожебская