Решение по делу № 1-87/2012 от 13.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                              Дело № 1-87/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                    13 сентября 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Филипповой Е.А.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВОЙ <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

            обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Е.А. совершила  две угрозы убийством, при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

<ДАТА>, в период времени с 17 часов до 18 часов, Филиппова Е.А., на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно нанесла потерпевшей два удара ножом в область шеи и правого уха, а также два удара ножом по левой руке <ФИО1>. <ФИО1>, пытаясь забрать нож у Филипповой Е.А., схватила левой рукой за лезвие ножа в результате чего получила порезы, при этом Филиппова Е.А. выска­зала в адрес <ФИО1> угрозу убийством. У <ФИО1> имелись все основания опа­саться осуществления этой угрозы реально, опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Филиппова Е.А. вела себя агрессивно, физически превосходила <ФИО2>, подкрепила свои намерения активными действиями, а именно нанесла <ФИО1> удары ножом, причинив телесные повреждения в виде: рубцов на левой кисти, мочке правого уха, следы от ссадин на ладонной поверхности кисти.

<ДАТА>, около 15 часов, Филиппова Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР> в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, взяв в руку ку­хонный нож, подошла к потерпевшей и стала замахиваться на нее ножом высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством. <ФИО1>, пытаясь защищаться, выставила левую ногу вперед, после чего Филиппова Е.А. нанесла три удара ножом по левой ноге <ФИО1>, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: сквозной колото-резаной раны мягких тканей левой голени в средней трети, которая повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель; резаной раны тыльной поверхности стопы с повреждением артерии тыльной поверхности стопы и сухожи­лий сгибателей 2,3,4 пальцев левой стопы, осложнившаяся синовитом, которая повлекла за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более трех недель.

<ДАТА>, около 15 часов, Филиппова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, взяв в руку кухонный нож, стала замахиваться на потерпевшую ножом высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством. У <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Филиппова Е.А. вела себя агрессивно, физически превосходила <ФИО3>Ю., подкрепил свои намерения активными действиями, а именно нанесла <ФИО1> удары ножом, причинив телесные повреждения в виде: сквозной колото-резанной раны ле­вой голени, резаной раны тыльной поверхности левой стопы с повреждением сухожилий.

            Кроме того, органами предварительного следствия Филиппова Е.А. обвинялась в том, что <ДАТА>, в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, нанесла потерпевшей два удара ножом в об­ласть шеи,  правого уха и два удара ножом по левой руке, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде: рубцов на левой кисти, мочке правого уха, следы от ссадин на ладонной поверхности кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицирует­ся, как легкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленном причине­нии легкого вреда здоровья вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом потерпевшая <ФИО3>.Ю. в судебном заседании заявила о нежелании привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, постановлением суда от 13 сентября 2012 года уголовное преследование по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Филипповой Е.А.  прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Подсудимая Филиппова Е.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердив явки с повинной, в содеянном раскаялась, и показала, что у неё были  ссоры с потерпевшей, в ходе которых она угрожала <ФИО3>.Ю. ножом и нанесла последней телесные повреждения.

Вина подсудимой Филипповой Е.А. в предъявленном обвинении, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании  показала, что <ДАТА> она пришла в гости к своей знакомой <ФИО5>, там были <ФИО6>, Филиппова <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые употребляли спиртные напитки. Она выпила с ними три рюмки водки. Филиппова Е. стала к ней приставать, между ними произошла ссора, в ходе которой Филиппова Е., взяв на кухне нож, стала  угрожала ей физической расправой. Она опасалась Филиппову Е., так как последняя была агрессивно настроена, несколько раз ударила её ножом. Потом в квартиру зашел <ФИО7>. отвел ее к себе в квартиру, где вызвал скорую помощь. Скорая помощь отвезла её в больницу.  <ДАТА> она пришла в гости к <ФИО5>., там, кроме <ФИО5>., были <ФИО6>., Филиппова Е., и <ФИО8>.. Филиппова Е. стала её упрекать за то, что она написала на неё заявление, хотела уда­рить ее. У них произошла ссора, в ходе которой <ФИО8>. нанес ей несколько ударов ногами и руками по телу. Она услышала, как Филиппова Е. крикнула: «где нож», потом увидела у подсудимой в руках нож. Филиппова Е.А. стала говорить, что убьет её, замахиваться на нее ножом, нанесла ей три удара ножом по ноге, у нее пошла кровь. <ФИО8>. стал успокаивать Фи­липпову Е., пытался забрать у неё нож. Она попросила выпустить её из квартиры, вышла в подъезд дома и там потеряла сознание. Пришла в себя уже в больнице г. Вуктыла, где ей оказали помощь и госпитализировали.

Свидетель <ФИО5>.С., подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), показала, что Филиппова Е.А. является её дочерью. <ДАТА> она, <ФИО6>. и Филиппова Е. находились дома по адресу: <АДРЕС>,  у них в гостях была <ФИО3>., они распива­ли спиртные напитки.  Между Филипповой Е. и <ФИО3>. возникла ссора, в ходе которой Филиппова Е., взяв в руку кухонный нож с ручкой коричневого цвета, подошла к <ФИО3>. и нанесла ей несколько ударов ножом по телу. Филиппова Е. вела себя агрес­сивно, у <ФИО3>. шла кровь, в этот момент к ним домой зашел сосед <ФИО7>., который отвел <ФИО3> к себе домой. <ДАТА> она, <ФИО6>., Филиппова Е. также находились дома, у них в гостях была  <ФИО3>., <ФИО8>., они распивали спиртные напитки, около 15 часов ме­жду Филипповой Е. и <ФИО3>. возникла  ссора, её дочь стала предъявлять пре­тензии по поводу обращения <ФИО3>. в полицию. За Филиппову Е. заступился <ФИО8>., который нанес несколько ударов руками и ногами по телу <ФИО3>., после чего к <ФИО3>. подбежа­ла её дочь, стала замахиваться на <ФИО10>. ножом и нанесла несколько ударов ножом по левой ноге <ФИО3>., отчего у нее пошла кровь. К Филипповой Е. подошел <ФИО8>.,  стал её успокаивать,  и забирать нож. После этого <ФИО3>. вышла в подъезд.  

Свидетель <ФИО6>.И., подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), показал, что проживает вместе с <ФИО5>.С., с ними также проживает дочь <ФИО5> - Филиппова Е.А.. <ДАТА> он, <ФИО5>., Филиппова Е. находились дома по адресу: <АДРЕС>,  у них в гостях была <ФИО3>, они распивали спиртные напитки. Вечером около 17 часов между Филипповой и <ФИО1> возникла ссора. Филиппова Е. взяла кухонный нож, подошла к <ФИО3>. и нанесла ей несколько ударов ножом по телу. <ДАТА> он, <ФИО5>., Филиппова Е. находились дома, у них в гостях была <ФИО3>., <ФИО8>., они распивали спиртные напитки. Около 15 часов между Филипповой Е. и <ФИО3>. возникла ссора, Филиппова Е. предъявляла претензии по поводу обращения <ФИО3>. в полицию. <ФИО3>. вела себя вызывающе, за Филиппову Е. заступился <ФИО8>., который нанес несколько ударов руками и ногами по телу <ФИО3>., после чего он заметил, как к <ФИО3>. подбежала  Филиппова Е., стала замахиваться ножом на <ФИО3> нанесла ей несколько ударов ножом по левой ноге, отчего у <ФИО3>., пошла кровь, далее к Филипповой В. подошел <ФИО8>.,  стал ее успокаивать, забирать нож.

Показаниями свидетеля <ФИО13>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что <ДАТА> примерно в 11 ча­сов он, зашел в гости к своей знакомой <ФИО5>., которая проживает по адресу: <АДРЕС>, также дома у <ФИО5>. был её сожитель <ФИО6>, дочь <ФИО5>. - Филиппова <ОБЕЗЛИЧИНО>, они употребляли спиртные напитки. Примерно в 15 часов в гости к <ФИО5>. зашла <ФИО3>., между Филипповой Е. и <ФИО3>. возникла ссора, из-за того, что <ФИО3>. написала в полицию заявление на Филиппову Е.. <ФИО3>. стал вести себя вызывающе по отно­шению к Филипповой Е., он стал заступаться за Филиппову Е., в ходе чего нанес несколько ударов руками и ногами по телу <ФИО3>.. Филиппова Е. взяв в руку нож, стала за­махиваться на <ФИО1>, при этом говорила, что убьет ее. <ФИО3>. стала выставлять ле­вую ногу защищаясь, но Филиппова Е. нанесла несколько ударов ножом по ноге <ФИО3>., в ре­зультате чего у нее пошла кровь. Он стал оттаскивать от <ФИО3>. Филиппову Е., пытаясь ее успокоить. После этого <ФИО3>. выбежала в подъезд.

Свидетель <ФИО7>.М. в ходе судебного заседания пояснил, что работает в ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский»,  проживает по адре­су: <АДРЕС>. В его подъезде в <АДРЕС> про­живает <ФИО5>.  со своим сожителем <ФИО6>.И. и дочерью Филипповой Е.. В <ДАТА> года, он зашел  к <ФИО5>., в квартире находились <ФИО5>., <ФИО6>., Филиппова Е., и <ФИО3>.. У них был скандал, Филиппова Е. говорила, что порежет <ФИО3> он успокоил Филиппову Е., после чего ушел к себе домой. Позже снова зайдя в квартиру к <ФИО5>., увидел, что <ФИО3>. вся в крови, после этого он отвел ее к себе домой, оказал первую медицинскую помощь, позвонил на «ско­рую помощь». <ФИО3> отвезли в больницу.          

Свидетель <ФИО14> в ходе судебного заседания показала, что она работает фельдшером на скорой помощи МБУ «ВЦРБ». В начале лета на скорую помощь был вызов диспетчера такси о том, что в подъезде по адресу: <АДРЕС>, лежит женщина без сознания, вся в крови. По приезду она увидела потерпевшую. Женщина была в тяжелом состоянии, у неё было ножевое ранение в ногу, низкое давление. Была оказана первая медицинская помощь, потерпевшая была доставлена в больницу.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Филипповой Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Факт совершения преступлений Филипповой Е.А. подтверждается протоколами явки с повинной Филипповой Е.А., в которых она сообщает, <ДАТА> и <ДАТА>  наносила удары ножом <ФИО3>. (л.д. <НОМЕР>).

Согласно заявлений <ФИО3>.Ю. от <ДАТА> и <ДАТА>, последняя просит привлечь к уголовной ответственности Филиппову Е.А. за угрозу убийством и причинение телесных повреждений (л.д. <НОМЕР>).

           Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО3>.Ю. обнаружены рубцы на левой кисти, мочке правого уха, которые являются следствием заживления ран и проводимых медицинских манипуляций, следы от ссадин на ладонной поверх­ности кисти. В связи с процессом заживления ран и проведенных медицинских манипуляций, при­водящих к изменению первичной морфологии, высказаться о механизме их образования не пред­ставляется возможным. Исходя из состояния рубцов, образование повреждений не исключается за 1-2 месяца до освидетельствования, в том числе <ДАТА> Повреждения по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО3>.Ю. обнаружены сквозная колото-резаная рана мягких тканей левой голени в средней трети, резаная рана тыльной поверхности стопы с повреждением артерии тыльной поверхности стопы и сухожилий сгибателей 2,3,4 пальцев левой стопы, осложнившаяся синовитом. Данные по­вреждения могли образоваться незадолго до поступления пострадавшей в стационар <ДАТА> в результате как минимум 2-х воздействий твердого, плоского предмета с заостренным кон­цом и ребром, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно от действия клинка. Сквоз­ная колото-резанная левой голени повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратко­временности его расстройства на срок не более 3-х недель. Резанная рана тыльной поверхности левой стопы с повреждением сухожилий и осложнившаяся синовитом повлекла за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 3-х недель (л.д.<НОМЕР>).

            Вина подсудимой Филипповой Е.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> /с фототаблицей/, в квартире <АДРЕС> в хо­де которого изъят нож, майка с пятнами бурового цвета. (л.д.<НОМЕР>); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> /с фототаблицей/, в квартире <АДРЕС> в ходе которого изъят нож, покрывало, пододеяльник, два поло­тенца, кусок тряпки с пятнами бурого цвета (л.д.<НОМЕР>), протоколами осмотра предметов (л.д. <НОМЕР>подсудимой, потерпевшей и свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания согласуются между собой, являются взаимодополняющими, кроме того согласуются с материалами уголовного дела.

Суд, оценив и исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности, находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Филипповой Е.А.. Действия подсудимой Филипповой Е.А. по первому и третьему преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимой Филипповой Е.А. по второму преступлению, суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности  менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что Филиппова Е.А. в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью.

Филиппова Е.А., хотя и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью, степень и глубина указанного расстройства не лишала  Филиппову Е.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период совершения инкриминируемого ей деяния, так и не лишает её  этой способности ко времени производства по делу (л.д.<НОМЕР>).

Суд учитывает, что Филиппова Е.А., обнаруживая психическое расстройство, не исключающее вменяемость, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии со ст. 22 УК РФ суд приходит к выводу, что Филиппова Е.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

По материалам дела подсудимая Филиппова Е.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Филипповой Е.А., суд установил явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания (л.д.<НОМЕР>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Филипповой Е.А., суд установил рецидив преступлений,предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания Филипповой Е.А. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд учитывает мотивы совершенных Филипповой Е.А преступлений,  сравнительно непродолжительный срок с момента освобождения от наказания по предыдущему приговору  и не находит оснований для назначения наказания Филипповой Е.А. по правилам, предусмотренным ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные преступления против личности. Учитывает суд мнение потерпевшей, простившей  подсудимую, и приходит к выводу, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не послужит цели исправления подсудимой и предупреждению совершения Филипповой Е.А. новых преступлений. Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛИППОВУ <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

На основании  с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Филипповой <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филипповой Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с  подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства: два ножа, покрывало, пододеяльник, два полотенца, лоскут ткани, майку (л.д. <НОМЕР> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10-ти  суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения ей копии приговора через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья:                                                                                                     Н.В. Собянина