Решение по делу № 2-784/2014 от 21.02.2014

Дело № 2- 784/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              28 апреля 2014 года    

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Овчинникову Олегу Викторовичу о понуждении к совершению определенных действий: нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля цветографическую схему, в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу,

                 УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Овчинникову О.В. о понуждении к совершению определенных действий: о возложении обязанности на ИП Овчинникова О.В., в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак автомобиля № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

В обоснование своих требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что прокуратурой г. Верхней Пышмы проведена проверка безопасности дорожного движения исполнения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск.

В ходе проверки установлено, что на территории ГО Верхняя Пышма осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси индивидуальный предприниматель Овчинников О.В.

18.02.2014. в ходе проверки, проведенной по адресу: <адрес>, установлено, что водитель ИП Овчинников О.В.(Ахметов Р.А.), имеющий разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области, в нарушение ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял перевозки с нарушением требований предусмотренных Правилами, а именно: осуществлял перевозку пассажиров при отсутствии на кузове легкового такси цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Непринятие мер, направленных на устранение нарушений законодательства, считает, нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам, гарантированные государством и обеспечиваемые путем соблюдения законодательства, что недопустимо.

Определением Верхнепышминского городского суда от 18.04.2014., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ахметов Р.А.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы – Пигалицына М.С., отказалась от исковых требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик - ИП Овчинников О.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо – Ахметов Р.А., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований прокурора г. Верхней Пышмы

С учетом требований ч.ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси

Согласно п.п. «б» п.1 ч.16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно п.116 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2009. №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом» на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае отказа прокурора от заявления, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора от заявленных исковых требований, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ прокурора от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ прокурора от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска, и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований, предъявленных к Индивидуальному предпринимателю Овчинникову Олегу Викторовичу о понуждении к совершению определенных действий: нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля цветографическую схему, в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу,

Производство по гражданскому делу № 2-784/14 по иску прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Олегу Викторовичу о понуждении к совершению определенных действий: нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля цветографическую схему, в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение 15 дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Н.Н. Мочалова