Решение по делу № 2-608/2015 (2-6758/2014;) от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02.02.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи В.Б.Бойко, при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/15 по иску ОАО «Самарагаз» к Кондрашовой Е.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» в иске просило взыскать с Кондрашовой Е.Е. в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: ответчица Кондрашова Е.Е. собственник жилого дома, расположенного по адресу: г.Самара, <адрес>. В жилом доме ответчицы установлено газовое оборудование: котёл и газовая плита. Ответчица как потребитель газа обязана вносить плату за потребленный газ. В жилом доме ответчицы установлен прибор учета газа. На основании акта обследования прибора учета газа от 29.08.2014 года установлено, что ответчице поставлен газ в объеме <данные изъяты> кубических метров. Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 16.01.2014 года по гражданскому делу №2-517/14 удовлетворены исковые требования ОАО «Самарагаз» к Кондрашовой Е.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ. Судом постановлено: «Взыскать с Кондрашовой Елены Евгеньевны в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 19 коп., а всего <данные изъяты> руб. 59 коп.». Остаток задолженности за поставленный газа составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчица не оплатила потребленный газ, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения задолженности не обращалась.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности Борисова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчица Кондрашова Е.Е. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчица Кондрашова Е.Е. собственник жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.31).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В жилом доме ответчицы установлено газовое оборудование: котёл и газовая плита.

Ответчица как потребитель газа обязана вносить плату за потребленный газ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Обязанность ответчицы по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с подп. «а» п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В жилом доме ответчицы установлен прибор учета газа №, 2010 года выпуска (л.д.6).

На основании акта обследования прибора учета газа от 29.08.2014 года установлено, что ответчице поставлен газ в объеме <данные изъяты> кубических метров (л.д.6).

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 16.01.2014 года по гражданскому делу № 2-517/14 удовлетворены исковые требования ОАО «Самарагаз» к Кондрашовой Е.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Судом постановлено: «Взыскать с Кондрашовой Е.Е. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 19 коп., а всего <данные изъяты> руб. 59 коп.».

Указанное заочное решение по гражданскому делу № 2-517/14 вступило в законную силу 01.03.2014 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Остаток задолженности за поставленный газа составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчица не оплатила потребленный газ, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения задолженности не обращалась.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истцарасходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Е.Е. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко