Решение по делу № 1-38/2015 от 25.02.2015

дело № 1-38/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2015 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

АфА.вой А. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АфА.ва согласна с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, АфА.ва, находясь в раздевалке при цехе Талдомской обувной фабрики по адресу: <адрес>, имея умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из бокового кармана сумки, лежащей на столе в раздевалке вышеуказанной фабрики, тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенными денежными средствами АфА.ва А.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Указанные действия АфА.вой на предварительном следствии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обратилась с заявлением в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как АфА.ва ущерб возместила, загладила причиненный ей вред, претензий к ней не имеет.

АфА.ва и ее защитник обвинение не оспаривают, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав данные о личности подсудимой, находит возможным уголовное дело в отношении нее прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что АфА.ва ранее не судима, она обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшая Догадина ходатайствует о прекращении дела за примирением, указав, что АфА.ва загладила причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшей и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении АфА.вой А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении АфА.вой А.А. меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 1000 рублей (л.д. 61) – возвратить осужденной АфА.вой А.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков