Решение по делу № 1-573/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-573/2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Чернявского В. А.,

адвоката Ишмуратова И. Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Сеидова Р. С.

при секретаре Гамовой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сеидова Р.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сеидов Р. С. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

20 мая 2014 года около 22 часов 00 минут Сеидов Р. С. на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной возле <адрес>, под скамейкой нашел кобуру черного цвета, в которой находился пистолет, являющийся переделенным из газового пистолета заводского изготовления модели ИЖ-79-7,6 (на базе пистолета конструкции Макарова), относится к атипичному нарезному огнестрельному оружию и пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра 9 мм., в магазине которого находились четыре патрона, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и пригодны для производства выстрелов. Сеидов Р. С. подняв кобуру, обнаружил, что в ней находится вышеуказанный пистолет, и, присвоив найденное, не имея права на приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принес его в квартиру своего проживания по адресу: <адрес>2, тем самым он незаконно приобрел пистолет, переделанный из газового пистолета заводского изготовления модели ИЖ-79-7,6 (на базе пистолета конструкции Макарова), относится к атипичному нарезному огнестрельному оружию и пригодный к стрельбе пистолетными патронами калибра 9 мм., в магазине которого находились четыре патрона, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и пригодны для производства выстрелов. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, Сеидов Р. С. извлек из кобуры пистолет и вынул из него магазин, в котором обнаружил вышеуказанные 4 патрона, и решил данный пистолет с патронами оставить себе, тем самым стал незаконно хранить пистолет и 4 патрона в месте своего проживания по адресу: <адрес>, где обеспечивал его сохранность.

Незаконно храня при себе вышеуказанный пистолет с вышеуказанными патронами, 21 мая 2014 года около 20 часов 20 минут Сеидов Р. С. возле первого подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре Сеидова Р. С., произведенного 21 мая 2014 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут возле первого подъезда <адрес>, на нем на поясном ремне сзади была обнаружена и изъята кобура, внутри которой находился пистолет с четырьмя патронами в магазине. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МЭКО 34 ЭКЦ МВД по РБ, пистолет является переделанным из газового пистолета заводского изготовления модели ИЖ-79-7,6 (на базе пистолета конструкции Макарова), относится к атипичному нарезному огнестрельному оружию и пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра 9 мм.; четыре патрона относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Сеидов Р. С. и его адвокат Ишмуратов И. Р. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Сеидов Р. С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Сеидов Р. С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Сеидова Р. С. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Сеидова Р. С. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также явку с повинной, то есть объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.13). Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно по месту проживания, на состояние здоровья не жалуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому суд с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, <данные изъяты> и считает необходимым назначить Сеидову Р. С. наказание в виде лишения свободы по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сеидова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Сеидова Р. С. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не совершать административные правонарушения и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Сеидову Р. С. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Время содержания под стражей в период с 21 мая по 10 июля 2014 года зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: пистолет заводского изготовления модели ИЖ-79-7,6 (на базе пистолета конструкции Макарова), в магазине которого четыре стрелянные гильзы патрона, калибра 9 мм., изъятый у гр. Сеидова Р. С., хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ УМВД России по г. Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.

.