Решение по делу № 1-573/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-573/2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Чернявского В. А.,

адвоката Ишмуратова И. Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Сеидова Р. С.

при секретаре Гамовой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сеидова Р.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сеидов Р. С. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

20 мая 2014 года около 22 часов 00 минут Сеидов Р. С. на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной возле <адрес>, под скамейкой нашел кобуру черного цвета, в которой находился пистолет, являющийся переделенным из газового пистолета заводского изготовления модели ИЖ-79-7,6 (на базе пистолета конструкции Макарова), относится к атипичному нарезному огнестрельному оружию и пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра 9 мм., в магазине которого находились четыре патрона, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и пригодны для производства выстрелов. Сеидов Р. С. подняв кобуру, обнаружил, что в ней находится вышеуказанный пистолет, и, присвоив найденное, не имея права на приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принес его в квартиру своего проживания по адресу: <адрес>2, тем самым он незаконно приобрел пистолет, переделанный из газового пистолета заводского изготовления модели ИЖ-79-7,6 (на базе пистолета конструкции Макарова), относится к атипичному нарезному огнестрельному оружию и пригодный к стрельбе пистолетными патронами калибра 9 мм., в магазине которого находились четыре патрона, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и пригодны для производства выстрелов. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, Сеидов Р. С. извлек из кобуры пистолет и вынул из него магазин, в котором обнаружил вышеуказанные 4 патрона, и решил данный пистолет с патронами оставить себе, тем самым стал незаконно хранить пистолет и 4 патрона в месте своего проживания по адресу: <адрес>, где обеспечивал его сохранность.

Незаконно храня при себе вышеуказанный пистолет с вышеуказанными патронами, 21 мая 2014 года около 20 часов 20 минут Сеидов Р. С. возле первого подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре Сеидова Р. С., произведенного 21 мая 2014 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут возле первого подъезда <адрес>, на нем на поясном ремне сзади была обнаружена и изъята кобура, внутри которой находился пистолет с четырьмя патронами в магазине. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МЭКО 34 ЭКЦ МВД по РБ, пистолет является переделанным из газового пистолета заводского изготовления модели ИЖ-79-7,6 (на базе пистолета конструкции Макарова), относится к атипичному нарезному огнестрельному оружию и пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра 9 мм.; четыре патрона относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Сеидов Р. С. и его адвокат Ишмуратов И. Р. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Сеидов Р. С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Сеидов Р. С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Сеидова Р. С. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Сеидова Р. С. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также явку с повинной, то есть объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.13). Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно по месту проживания, на состояние здоровья не жалуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому суд с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, <данные изъяты> и считает необходимым назначить Сеидову Р. С. наказание в виде лишения свободы по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-79-7,6 (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 9 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389¹⁵ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2-4 ░░. 389¹⁵ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: . ░. ░. ░░░░░░░

.

.