Решение по делу № 2-218/2016 (2-7067/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-218-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2016 года                                                                                                     г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борголова Б.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец, в лице представителя по доверенности Алагуева М.Ю. просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. услуги представителя.

    Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2015г. произошло ДТП при котором автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. 27.04.2015г. в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая, которое было получено ответчиком 02.05.2015г. 05.05.2015г. истцом получен отказ в выплате по мотиву не предоставления автомобиля на осмотр. 28.05.2015г. ответчик направил второе письмо в котором указал, что к заявлению не приложены документы - свидетельство о регистрации или выписка из ЕГРЮЛ ООО «Байкал-Партнер». После предоставления данных документов, осуществлена выплата в размере <данные изъяты> руб.. Истец считает, что ответчиком нарушены сроки выплаты, поскольку требуемые документы не предусмотрены Правилами ОСАГО. Период просрочки страховой выплаты составил 73 дня, на основании п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Итыгилов С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. услуги представителя, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. На требованиях о взыскании компенсации морального вреда не настаивал.

    Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, сумма неустойки и представительских услуг завышена.

    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> 03 получил технические повреждения.

В соответствии п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком 05.08.2015г.

С заявлением о наступлении страхового случая истец обратился 27.04.2015г., письмо получено ответчиком 02.05.2015г.

Соответственно истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 24.05.2015г. по 04.08.2015г. = 73дня.

Согласно расчета неустойки, представленного истцом, сумма за указанный период составила <данные изъяты>

Ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств в срок, а также необоснованности заявленных требований, уточненная сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Борголова Б.С.    неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2016г.

    Судья:                                        С.С. Калмыкова