Копия Дело № 2-3244/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 24 апреля 2015 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе
председательствующего судьи Хасановой Э.К.,
при секретаре Терёхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова Р,З. к Хузиеву Р.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гилязов Р.З. обратился в суд с иском к Хузиеву Р.З. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ дал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение срока возврата, ответчиком сумма долга не возращена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик, будучи извещен, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возразил против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1, части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исковому заявлению и пояснениям истца, сумма долга, несмотря на истечение срока возврата займа, ответчиком не возвращена. Доказательства, подтверждающие факт возврата долга, ответчиком суду не представлены. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, соответствующий договор на оказание юридических услуг и платежные документы, подтверждающие оплату истцом юридических услуг, суду не представлены, представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру свидетельствуют о внесении задатка по договору на расходные материалы и по договору на материальные ценности, а не об оплате юридических услуг.
Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Хузиева Р.Н. в пользу Гилязова Р,З. сумму долга в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Приволжского районного
суда г.Казани Э.К.Хасанова