Решение по делу № 22-130/2017 (22-4259/2016;) от 19.12.2016

В суде первой инстанции слушал дело судья Смирнов С.С.

Дело № 22-130/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск         17 января 2017г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи     Брусиловской В.В.,

с участием прокурора          Масловой О.В.,

адвоката            Кинчаковой Ю.Г.,

представившей удостоверение № от 10.02.2003г. и ордер № 264 от 16.01.2017 г.,

при секретаре                  Таскаевой Ю.В.,    

рассмотрев в судебном заседании 17.01.2017г. дело по апелляционной жалобе осужденного Годунова Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Годунова Е.В., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Годунов осужден:

23.12.2009г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 23.12.2009) по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

20.01.2010г. тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (ущерб на сумму 6950 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

17.02.2010г. тем же судом (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.06.2010) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (ущерб на сумму 5899 рублей) к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (ущерб на сумму 5660 рублей) к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (ущерб на сумму 8900 рублей) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 20.01.2010г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

22.07.2010г. постановлением того же суда в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 23.12.2009г. и 17.02.2010г. назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы.

27.12.2011г. постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 суток.

22.03.2013г. тем же судом (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13.06.2013) по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (ущерб на сумму14850 рублей) к 2 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (ущерб на сумму 4320 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.02.2010г. (с учетом постановления от 22.07.2010г.) в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

17.04.2013г. тем же судом (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13.06.2013) по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

26.04.2013г. тем же судом (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13.06.2013) по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

24.07.2013г. тем же судом (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13.06.2013, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 19.09.2013) по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 22.02.2013г., 22.03.2013г., 17.04.2013г., 26.04.2013г. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

12.12.2013г. тем же судом (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 11.02.2014) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору от 24.07.2013г. окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

05.11.2016г. осужденный Годунов подал в Амурский городской суд Хабаровского края ходатайство о приведении приговоров в отношении него вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

26.10.2016г. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2010г. изменен. Действия Годунова переквалифицированы со ст.158 ч.3 УК РФ на ст.158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, назначено наказание 1 год 4 месяца лощения свободы.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17.02.2010г., кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2010 изменены. Действия Годунова переквалифицированы со ст.158 ч.3 УК РФ на ст.158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 23-ФЗ по каждому преступлению назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев.

Изменено постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22.07.2010г. Наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ снижено до 3 лет 2 месяцев.

По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.11.2011г. постановлено считать Годунова освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22.03.2013г., апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.06.2013 изменены. Исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту кражи имущества Котелевской, переквалифицированы действия Годунова со ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы. Снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

По приговору того же суда от 24.07.2013г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 19.09.2013, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 11.03.2014) снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору того же суда от 12.12.2013г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 11.02.2014) снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ до 10 лет 2 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Годунов не соглашается с постановлением в связи с его незаконностью вследствие нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда было отменено постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28.11.2013г. с направлением дела на новое рассмотрение суда со стадии судебного разбирательства. Следовательно, вопрос об изменении подсудности не поднимался, ставился вопрос лишь о смягчении наказания. Просит смягчить наказания по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2010г. и 17.02.2010г., соразмерно снизить наказание по приговору того же суда от 22.03.2013г. Учесть, что по приговору от 20.01.2010г. была применена ст.64 УК РФ. Учесть, что приговор от 29.12.2009г. не вступил в законную силу, разрешить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, вследствие чего изменить постановление от 27.11.2011г. Рубцовского городского суда, исключив присоединение наказания по приговору от 17.02.2010г. в порядке ст.70 УК РФ. Разрешить ходатайство в порядке ст.10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в законодательство на момент рассмотрения, не направляя дело в суд первой инстанции в связи с его некомпетентностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовный закон в соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Осужденный Годунов отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, которое располагается в п. Старт г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского района Хабаровского края.

Рассматривая ходатайство осужденного Годунова, суд учел требования ст.396 ч.3 УПК РФ, согласно которым вопросы об освобождении от наказания, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Таким образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с целью возможности реализации осужденным права на участие в судебном заседании, ходатайство Годунова обоснованно было направлено в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Суд верно учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, улучшающие положение осужденного, и привел в соответствие с указанными законами приговоры Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2010г., 17.02.2010г., на которые обращает внимание осужденный в своей апелляционной жалобе, а также приговоры этого же суда от 22.03.2013г., 24.07.2013г., 12.12.2013 г., соответственно изменив наказания, назначенные на основании ст.69 ч. 3, 69 ч. 5 и ст.70 УК РФ.

Доводы осужденного Годунова о том, что приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 29.12.2009г. не вступил в законную силу, ошибочен.

Оснований для дополнительного изменения указанных приговоров суд апелляционной инстанции не усматривает, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Наказание Годунову назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Годунова удовлетворению не подлежит.

Однако, постановление суда подлежит изменению.

Действия Годунова по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2010г. и от 17.02.2010 г. переквалифицированы со ст.158 ч.3 УК РФ на ст.158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ по каждому преступлению, однако Годунов осужден за совершение преступлений, установленных указанными приговорами по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению.

Судом допущена техническая ошибка при переквалификации действий Годунова по приговорам от 20.01.2010 г. и 17.02.2010 г., которую суд апелляционной инстанции считает возможным устранить путем внесения изменений в обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2010░. ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.02.2010░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2010 - ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 23-░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>