Дело № 2-210/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2015 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
при секретаре Ахметовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленской Е.В. к Сикуатовой О.О. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, задолженности по коммунальным платежам, возмещении вреда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Ленская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сикуатовой О.О. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, задолженности по коммунальным платежам, возмещении вреда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 9 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого истец предоставил ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Петра Сухова, д. 12, кв. 2. Однако до настоящего времени ответчик не внесла плату за жилое помещение за период с сентября 2014 года по октябрь 2014 года. Кроме того, в нарушение условий договора ответчик не оплатила коммунальные платежи за указанный период. По вине ответчика был испорчен электромагнитный замок входной двери подъезда. После проживания ответчика жилое помещение осталось в антисанитарном состоянии. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору найма жилого помещения в размере 24000 рублей, задолженность по коммунальным платежам в размере 6416 рублей 25 копеек, возмещение вреда в размере 4050 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1233 рубля 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 9 часов 00 минут 20 марта 2015 года и на 14 часов 10 минут 3 апреля 2015 года, истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и ответчик не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Ленской Е.В. к Сикуатовой О.О. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, задолженности по коммунальным платежам, возмещении вреда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Ленской Е.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.И. Долматова