Решение по делу № 2-6626/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-6626/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Алексеевой Т.О. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Т.О. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании представленных в Налоговый орган сведений, Алексеева Т.О. в ДД.ММ.ГГГГ являясь собственником налогооблагаемых земельных участков, находящиеся на территории <адрес>

Инспекцией в адрес Алексеевой Т.О. было направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. не уплачен.

Инспекция в адрес Алексеевой Т.О. направила требование об уплате указанного налога. В установленный срок, указанном в требовании, обязанность по уплате земельного налога и соответствующих сумм пеней, ответчиком не исполнена.

Инспекция обратилась в судебный участок № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеевой Т.О. задолженности по налогу. Мировой судья вынес судебный приказ, но определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений Алексеевой Т.О.

На судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Алексеева Т.О., извещенная судом по известному суду адресу регистрации, на судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения на почте.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям, представленным органом местного самоуправления в налоговый орган Алексеева Т.О. является собственником налогооблагаемых земельных участков, находящиеся на территории <адрес>

Согласно статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что при проверке соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления полноты и своевременности перечисления платежей в бюджет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике установила, что Алексеева Т.О. не уплатила в добровольном порядке земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за объект недвижимости - земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которых она является.

Инспекцией в адрес Алексеевой Т.О. было направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. не уплачен. Инспекция в адрес Алексеевой Т.О. направила требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, указанном в требовании, обязанность по уплате земельного налога и соответствующих сумм пеней, ответчиком не исполнена.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд для взыскания указанной задолженности с ответчика в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, задолженность по уплате земельного налога возникла у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным расчетам его размер составляет <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Алексеева Т.О. земельный налог в установленный законом срок не уплатила, следовательно, требование налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения настоящего иска по поводу размера начисленных ему налогов и пени возражения суду не представил. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеевой Т.О.

- сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- сумму земельного налога в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алексеевой Т.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                           Е.В. Гусев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.