Решение по делу № 2а-7308/2018 ~ М-7302/2018 от 28.11.2018

Дело № 2а-1-7308/2018

УИД 64RS0042-01-2018-008550-46

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Шапина,

при секретаре А.С. Плужникове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Танцарова И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области о расчете алиментной задолженности,

установил:

Танцаров И.В. обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Орловой М.А., Энгельсскому РОССП, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2018 года о расчете алиментной задолженности в исполнительном производстве №-ИП. Требования мотивирует тем, что в соответствии с выданным <данные изъяты> исполнительным документом в Энгельсском районном отделении УФССП по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Танцарова И.В. о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода в пользу Фишер Е.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

14 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОССП Орловой М.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с марта 2017 года. Административный истец не согласен с правильностью расчета, произведенного за указанный период, ссылаясь при этом на то, что ответчиком не были приняты к учету представленные должником сведения о месте его работы о размере получаемой заработной платы, а также документы, подтверждающие перечисление алиментных выплат взыскателю с августа 2017 года по октябрь 2018 года. В изложенной связи просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Орловой М.А. от 14 ноября 2018 года о расчете алиментной задолженности, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет с учетом осуществленных платежей с августа 2017 года по октябрь 2018 года.

В судебное заседание Танцаров И.В. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОССП Орлова М.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что действие оспариваемого постановления прекращено на основании вынесенного позднее постановления о его отмене. За время действия оспариваемого постановления каких-либо препятствий в реализации прав, у Танцарова И.В. не возникло, сведений о нарушении его законных интересов не имеется. Новый расчет задолженности по алиментам утвержден постановлением от 03 декабря 2018 года.

Представители соответчиков Энгельсского РОССП и Управления ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие названных соответчиков.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Фишер Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие названного заинтересованного лица.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Судом установлено, что в соответствии с выданным <данные изъяты> исполнительным документом в Энгельсском районном отделении УФССП по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Танцарова И.В. о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода в пользу Фишер Е.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

14 ноября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Орловой М.А. был утвержден расчет алиментной задолженности Танцарова И.В., размер которой по состоянию на 15 ноября 2018 года составил 39139 рублей 50 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОССП Орловой М.А. от 22 ноября 2018 года вынесенное ранее постановление от 14 ноября 2018 года отменено. Копия данного постановления 22 ноября 2018 года направлена по месту жительства административного истца.

Согласно пояснениям, данным в судебном заседании представителем административного ответчика, за время действия оспариваемого постановления каких-либо препятствий в реализации прав, у Танцарова И.В. не возникло, сведений о нарушении его законных интересов не имеется.

Документов, свидетельствующих об ином, в материалах исполнительного производства не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2018 года за период его действия каким-либо образом повлияло на права либо иным образом затронуло интересы взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 декабря 2018 года утвержден новый расчет задолженности Танцарова И.В. по алиментам, размер которой на 01 ноября 2018 года составил 3706 рублей 48 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенной статьи могут быть признаны не всякие оспариваемые решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе и отмененные его постановления, а лишь те, которые нарушили либо продолжают нарушать права и охраняемые законом интересы лица, обратившегося в суд.

Судом установлено, что к нарушению прав административного истца обжалуемое им постановление не привело, на момент рассмотрения настоящего дела оно является отмененным, то есть причины, послужившие поводом к обращению административного истца в суд, 22 ноября 2018 года были устранены. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>