Решение по делу № 1-369/2010 от 03.08.2010

Дело № 1-369/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Суворовой Н.А.

При секретаре Мартынюк Л.В.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Абрамова А.М.

Подсудимого Перминова А.Е.

Адвоката Епифанова С.А., представившего удостоверение № 67 и ордер № 182

Потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПЕРМИНОВА А.Е., родившегося ... года в ... ... зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ..., ... ..., с ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... г. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, точное время следствием не установлено, Перминов А.Е. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, находясь рядом со вторым подъездом ... вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ..., принадлежащего Б., стоявшего на обочине дороги рядом со вторым подъездом ... После этого с целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Перминов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, отбуксировали вышеуказанный автомобиль в сторону реки Уса на расстояние около 400 метров от указанного места стоянки автомобиля, где столкнули его в кювет. После чего, Перминов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитили из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Б., а именно: акустическую колонку марки «Парус», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; автомобильную кассетную магнитолу марки «Vitek», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; автомобильную кассетную магнитолу марки «Satellite», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; четыре автомобильных колеса, стоимостью ... рублей за одно колесо, всего на общую сумму ... рублей. После этого, Перминов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрении, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Перминов А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил кражу. В содеянном раскаивается.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Перминов А.Е. заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Сторона обвинения, то есть государственный обвинитель и потерпевший Б. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Дав оценку совокупности доказательств, суд находит вину подсудимого Перминова А.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который хроническими и серьезными заболеваниями не страдает, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы - положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать Перминова А.Е. свободы, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕРМИНОВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Контроль за ним возложить на ... ... ....

Меру пресечения осужденному Перминову А.Е. на кассационный срок оставить прежней - подписку о не выезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Суворова