Решение по делу № 2-1522/2017 ~ М-636/2017 от 30.01.2017

Дело № 2 – 1522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   13 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Тытюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новопашиной М.В. к ООО «Град» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности уплатить налог на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Новопашина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Град» (с учётом уточнений) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возложении обязанности уплатить налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Также просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Град» (заказчик) и Новопашиной М.В. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому на исполнителя возложены обязанность оказать комплекс юридических услуг, связанных с деятельностью заказчика по подготовке договоров инвестирования строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> сделать анализ документации строительства названного многоквартирного дома, оказать иные действия, связанные с предметом настоящего договора, провести ряд консультаций по вопросу текущей деятельности заказчика в рамках подготовки документации по строительству данного жилого дома, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную исполнителем, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг был подписан ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата по договору до настоящего времени не произведена. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика дополнительно уплатить с подлежащей оплате суммы по настоящему договору подоходный налог. Данная обязанность ответчиком также исполнена не была. В силу ст.ст. 309, 310, 395 просит взыскать задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, возложить обязанность уплатить налог.

В судебном заседании представитель истца Новопашина Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещавшийся судом по месту регистрации юридического лица и по месту его фактического нахождения, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Град» (заказчик) и Новопашиной М.В. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому на исполнителя возложены обязанность оказать комплекс юридических услуг, связанных с деятельностью заказчика по подготовке договоров инвестирования строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> сделать анализ документации строительства названного многоквартирного дома, оказать иные действия, связанные с предметом настоящего договора, провести ряд консультаций по вопросу текущей деятельности заказчика в рамках подготовки документации по строительству данного жилого дома, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную исполнителем, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика дополнительно уплатить с подлежащей оплате суммы по настоящему договору подоходный налог.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новопашина М.В. и ООО «Град» в лице генерального директора ФИО4 составили акт о том, что исполнитель сдал, а заказчик принял работы по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения им перед истцом обязательств по оплате оказанных услуг.

Таким образом, требования Новопашиной М.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору подлежат удовлетворению.

Между тем, размер взыскиваемой задолженности должен определяться с учетом вычета из суммы <данные изъяты> подлежащего уплате подоходного налога по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Статьей 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии со ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, ООО «Град», являясь налоговым агентом, обязано уплатить за Новопашину М.В. налог на доходы физических лиц, исчислив и удержав его из суммы дохода в размере <данные изъяты>

Доводы представителя истца о том, что договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ООО «Град» уплатить налог, не удерживая его из стоимости услуг по договору, являются несостоятельными, поскольку это прямо противоречит действующему налоговому законодательству. Ни законом, ни договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена возможность уплаты налога без удержания его из суммы дохода, а за счет средств налогового агента.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новопашиной М.В. подлежат удовлетворению частично – с ООО «Град» в ее пользу подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> с удержанием из этой суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> (13%).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора обязанность по оплате услуг по договору возникла у ООО «Град» в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг по договору, то обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за указанный период от суммы <данные изъяты> составит <данные изъяты>

Расчет следующий:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходу по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новопашиной М.В. к ООО «Град» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Град» в пользу Новопашиной М.В. задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возложить обязанность на ООО «Град» уплатить за Новопашину М.В. налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года.

Председательствующий:                                              И.Э. Михайлова