Решение по делу № 2-81/2016 (2-2689/2015;) от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:     Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 108 863 рубля 84 копейки. В обоснование иска истец указал, что <адрес> мыс <адрес> относиться к жилищному муниципальному фонду и находился в управлении истца. В <адрес> данного дома проживают ответчики, которые имеют вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, которую в нарушение требований ст.153-157 ЖК РФ до настоящего времени не погасили.

В судебное заседание представители истца ФИО5, действующая на основании доверенности истца, будучи извещенной надлежащим образом не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Соответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования она признают в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление в адрес суда. Последствия признания иска соответчику судом разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака в 2006 году соответчик ФИО2 с ней в указанном жилом помещении не проживает, его местонахождение ей не известно. Долг по оплате коммунальных услуг образовался в период ее проживания в указанном жилом помещении.

Соответчик ФИО2 извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительству.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно положения ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положения ст.69 ч.4 ЖК РФ ели гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 37, указанных Правил установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

Согласно расчета истца, выписки из лицевого счета, за ответчиками за период 01.10.2013 года по 31.10.2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 108 863 рубля 84 копейки, то есть в период проживания соответчика ФИО1, следовательно соответчик ФИО2 не несет обязательства коммунальных услуг за указанный период, поскольку согласно пояснений ФИО1 в данный период времени он в жилом помещении не проживал, соответственно коммунальные услуги не потреблял, а потребитель несет обязательства за потребленные услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию образовавшая задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере 3377 рублей 28 копеек в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 108 863 рубля 84 копейки, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3377 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/                                

Копия верна судья К.В. Лисиенков