Решение от 07.04.2016 по делу № 9-53/2016 от 05.04.2016

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                     №

О возврате искового заявления

07 апреля 2016г. Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А., ознакомившись с исковым заявлением УПФР в Светловском городском округе(межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

                                                             установил:

УПФР в Светловском городском округе(межрайонное) обратилось с иском к ФИО1, указав, что с 2009г. на основании личного заявления ФИО1, ей была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата (ФСД) к трудовой пенсии, так как общая сумма ее материального обеспечения была меньше регионального прожиточного минимума пенсионера.

Исходя из представленных документов, с 2013г. ФИО1 являлась учащейся <данные изъяты>

Она была письменно предупреждена о необходимости извещать орган пенсионного фонда о наступления всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В феврале 2016г. в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного учреждения. Однако, о данных обстоятельствах в пенсионный орган не сообщила.

Таким образом по январь 2016г. ей производились выплаты; размер незаконно полученных денежных средств за период с 01.01.2015г. по 31.01.2016г. составил 94 375р.00коп.

Данную сумму Истец просит взыскать с ФИО1, а также уплаченную госпошлину.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданским судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец в исковом заявлении указывает адрес ответчика: <адрес> а также <адрес>.

Однако, исходя из данных гражданского паспорта ФИО1, она с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию в <адрес>

Эти же сведения подтверждаются и данными отдела адресно-справочной службы УФМС России по Калининградской области.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства ФИО1 следует считать адрес, по которому она имеет постоянную регистрацию.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 на законных основаниях пребывает по адресам: <адрес> а также <адрес>, не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, настоящее дело неподсудно Светловскому городскому суду; иск подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Калининграда.

                             Руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.