Решение по делу № 5-585/2012 от 21.09.2012

Решение по административному делу

Дело №5-585/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                        21 сентября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., действуя в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г.Инты  Республики Коми, рассмотрев поступивший в отношении гр. Лемиш А.А., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, материал об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.2012 года в __ час. __ мин. гражданин Лемиш А.А. находился ____________ по ул.___________ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

__.__.2012 года в отношении Лемиш А.А. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Лемиш А.А. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2012 года, давал показания, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 23.07.2012 года, 08.08.2012 года, 23.08.2012 года, 05.09.2012 года, 21.09.2012 года Лемиш А.А. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановления о приводе не исполнены. Судья приходит к выводу об уклонении Лемиш А.А. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Лемиш А.А. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Лемиш А.А., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Из материалов дела следует, что Лемиш А.А. находился в общественном месте в пьяном виде, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, утратил способность самостоятельно передвигаться, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.2012 года,  сообщением в дежурную часть, выпиской из журнала поступления больных в приемное отделение «___________», рапортом сотрудника полиции, объяснениями Х_______, данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение Лемиш А.А. однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лемиш А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

___________

Разъяснить Лемиш А.А., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                               И.В.Сухнева