Решение по делу № 5-543/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2012 года                                                                      с. Малая Пурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В. с участием Кореницына С.В. и его представителя по доверенности Байрамова И.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении, Кореницына <ФИО1>,

родивше <ДАТА2>

место жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17/2-20

ранее  привлекавше к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2012 года в 11 час. 56 мин. Кореницын, управляя автомашиной Дэу Матиз рег. знак <НОМЕР>, на 134 км автодороги Елабуга-Пермь, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника ГАИ Клевцова С.Н., согласно которому Кореницын обогнал впереди идущее транспортное средство с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и 5.15.7 "Направление движения по полосам";

- схемой, согласно которой автомашина под управлением Кореницына при обгоне движется по встречной полосе;

- видеоматериалом, из которого видно, что Кореницын обгоняет впереди идущее транспортное средство с выездом на встречную полосу.

При рассмотрении дела Кореницын пояснил, что 27 апреля 2012 г., днем, двигался по автодороге Елабуга-Пермь в автомобиле марки ДЭУ  Матиз. На участке автодороги «134 км»,  стал догонять впереди идущий грузовой автомобиль. После того, как проезжая часть значительно расширилась, визуально разделив проезжую часть пополам и определив, что ширины полосы для движения будет достаточно для того чтобы опередить грузовик, опередил его, при этом не выезжая на встречную полосу. О том. что впереди стоит патруль ДПС, светя фарами, сообщали проезжающие мимо водители. Совершая маневр, он уже видел стоящих за перекрестком сотрудников ДПС. Но это его не смутило, так как он совершал маневр без нарушения ПДД. После того как его остановил инспектор ДПС, он сообщил, что ему вменяется невыполнение требований дорожного знака «Обгон запрещен». Но он этот дорожный знак не видел из-за впереди идущего грузового автомобиля.

Доводы Кореницына о том, что он не видел знак "Обгон запрещен", не состоятельны. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы Кореницына о том, что на участке дороги нет дорожной разметки, не состоятельны. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения  количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Кроме дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", на данном участке дороги действует дорожный знак 5.15.7 "Движение по полосам", согласно которому имеется три полосы для движения, две из которых по отношению к движению Кореницына являются встречными. На видеозаписи отчетливо видно, что Кореницын при обгоне едет по средней полосе, которая для него является встречной.

            Таким образом, исследовав в совокупности все перечисленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Кореницына в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено           

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кореницына <ФИО1>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

   Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения.

                                      Мировой судья                   В.М. Громов