Решение от 01.03.2016 по делу № 2-124/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-124/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

с участием прокурора Пьянковой И.И.

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

             1 марта 2016 года

дело по иску прокурора г. Прокопьевска в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Петрову И. В., Петровой И. Г. о компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – <данные изъяты> каждому.

В судебном заседании представитель истца Пьянкова И.И. поддержала заявленные исковые требования, мотивировал тем, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение специалиста отдела охраны прав детства <адрес> ФИО12 с просьбой оказать содействие по защите прав несовершеннолетних - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Прокопьевска ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.Г. и Петров И.В. осуждены по ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним. На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Петрова И.Г. и Петров И.В. освобождены от назначенного им наказания. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Петрова И.Г. и Петров И.В. умышленно ненадлежащим образом выполняли свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, осознавали и допускали, что их действия в одних случаях и бездействие в других случаях являются жестокими по отношению к несовершеннолетним детям, но относились к этому безразлично. Петрова И.Г. и Петров И.В. не создали в доме, где они проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, условий жизни, необходимых для нормального развития своих несовершеннолетних детей, а именно, в доме были антисанитарные условия, грязно, неубрано, отсутствует баня, в связи с чем, несовершеннолетним не оказывался необходимый ежедневный санитарно- гигиенический уход. В доме находилось ведро с фекалиями, в которое испражнялись несовершеннолетние дети и их родители, отчего в доме присутствовал зловонный запах, являющийся неблагоприятным для проживания детей, что является жестоким обращением с несовершеннолетними. Петрова И.Г. и Петров И.В. не заботясь о должном санитарно- гигиеническом уходе детей, не занимались уборкой в доме, стиркой одежды, постельного белья, дети не были обеспечены отдельными спальными местами, постельными принадлежностями, жили в антисанитарных условиях, не пригодных для проживания и нормального развития. Однако, Петрова И.Г. и Петров И.В. относились к этому безразлично и не предпринимала никаких мер для улучшения условий жизни своих детей, что является жестоким обращением с несовершеннолетними. В осенний и зимний период времени Петрова И.Г. и Петров И.В. не предпринимали мер к созданию в доме благотворительного температурного режима, из-за чего в доме было холодно, так как отсутствовал достаточный запас дров и угля, тем самым неблагоприятный температурный режим негативно влиял на состояние здоровья детей. Однако Петрова И.Г. и Петров И.В. относились к этому безразлично и не предпринимали никаких мер для улучшения условий жизни детей, что является жестоким обращением с несовершеннолетними. Так, ДД.ММ.ГГГГ в момент изъятия несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доме была температура воздуха идентичной уличной. Петрова И.Г. и Петров И.В. в пределах своих способностей и возможностей пренебрегали потребностями детей в необходимых им предметах обихода, а именно - игрушках, развивающих познавательных играх, литературе, соответствующей возрасту детей, отдельных спальных местах, одежде, соответствующей сезону и возрасту детей, а также продуктах питания, в связи с недостатком, либо полным отсутствием которых и приготовленной пищи, дети не получали необходимого рационального питания, что является жестоким обращением с несовершеннолетними. Петрова И.Г. и Петров И.В. не уделяли должного внимания своим несовершеннолетним детям, не занималась их воспитанием и развитием. Не оказывали помощь в освоении школьной программы несовершеннолетних - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, дети приходили в школу неподготовленными к урокам, имели пропуски школьных занятий без уважительных на то причин, и как следствие неуспеваемость в школе. Так, ФИО2 дублировала класс, из класса в класс переводилась формально. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дважды оставалась на обучении в 1 классе, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при поступлении в школу № была неподготовлена, не имела необходимых для процесса обучения канцелярских принадлежностей, учебников, тетрадей. Также несовершеннолетние приходили в школу неопрятными, неаккуратными, вещи детей были грязные, имели специфический запах того помещения, в котором они проживали, что причинило несовершеннолетним моральные мучения, что является жестоким обращением с несовершеннолетними. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлен низкий уровень сформированности представлений об адекватной социальной адаптации, что связано с недостатком воспитательных и развивающих воздействий со стороны родителей. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдала и в настоящее время страдает <данные изъяты>. У ФИО2 имеются признаки отставания в психическом развитии, связанного с психическим расстройством, имеющееся отставание в психическом развитии усугубляется недостатком воспитательных, развивающих и обучающих воздействий со стороны родителей. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает <данные изъяты>. Психическое расстройство не связано у ФИО3 с психическим заболеванием. Имеется причинно-следственная связь между действиями и бездействиями родителей и задержкой психического развития ФИО3 У ФИО3 имеется отставание в психическом развитии, связанное с легким снижением функции интеллекта и усугубленности недостатком воспитательных, развивающих и обучающих воздействий со стороны родителей. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлена слабая произвольность психических процессов, что частично обусловлено недостатком воспитательных, развивающих и обучающих воздействий со стороны родителей. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает <данные изъяты> Имеется причинно-следственная связь между действием и бездействием родителей и наступившими последствиями отставания в психическом развитии подэкспертной. У несовершеннолетней ФИО5 имеется отставание в психическом развитии, связанное с психическим расстройством. Отставание в психическом развитии усугубляется недостатком воспитательных, развивающих и обучающих воздействий со стороны родителей. Вышеизложенное свидетельствует о том, что Петрова И.Г. и Петров И.В. ненадлежащим образом выполняли родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, осознавали и допускали, что их действия в одних случаях и бездействие в других являлись жестокими по отношению к детям, но относились к этому безразлично. Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. испытывали моральные и физические страдания, выразившееся в создании антисанитарных условия для их проживания, отсутствие возможности полноценного питания, необходимого для развития несовершеннолетних, получении необходимой медицинской помощи, а также безразличие со стороны родителей. Предъявление прокурором иска в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обусловлено их несовершеннолетним возрастом, юридической неосведомленностью, в силу чего они нуждается в правовой защите со стороны государства. Просит суд взыскать с Петровой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет №), в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет №), в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет №), в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет №), в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет №), в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет №). Взыскать с Петрова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет №), в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет №), в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет №).

        Ответчики Петрова И.Г., Петров И.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, представителя Управления образования администрации г. Прокопьевска Белкину Е.Ю., полагавшую необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, может быть возложена обязанность на нарушителя в части денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Петрова И.Г. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров И.В. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12,30,37,40,43,46).

Приговором мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.Г., Петров И.В. осуждены по ст.156 УК РФ к наказанию в виде штрафа 20000рублей каждый, на основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Петрова И.Г. и Петров И.В. освобождены от назначенного им наказания (л.д.14-17).

На основании изложенного суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскать с каждого ответчика в пользу каждого несовершеннолетнего компенсацию морального вреда по <данные изъяты>, так как ответчики не выполняют обязанности родителей надлежащим образом, действиями ответчиков несовершеннолетним были причинены физические страдания – дети были голодными, в доме было холодно, что негативно влияло на состояние здоровья детей, а также нравственные страдания – дети проживали в антисанитарных условиях, не имели чистой одежды, игрушек, школьных принадлежностей, в школу приходили грязными, имели специфический запах.

На основании ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2016

░░░░░: