Решение по делу № 2-715/2019 (2-8902/2018;) ~ М-7280/2018 от 07.12.2018

Дело №(20)

66RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Князеве И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Екатеринбург-2000» к Предеиной Ю. А. о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Екатеринбург-2000» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к указанному ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в размере 69070,77руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2272,12руб.

В обоснование иска указано, что 30.09.2009г. между ООО «Екатеринбург-2000» и ответчиком был заключен Договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу №. Условия договора оказания услуг связи изложены в Правилах предоставления услуг сотовой радиотелефонной (подвижной) связи в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-2000. Ответчиком был выбран тарифный план «ВСЕ ВКЛЮЧЕНО (G)», предусматривающий кредитный порядок расчетов, абонент имел право пользоваться услугами связи в кредит и обязан был оплатить их в течение расчетного периода. В соответствии с договором ответчику были предоставлены услуги сотовой радиотелефонной связи в октябре 2016г. на сумму 50701,00руб., из которых он не оплатил 50684,79руб., и в ноябре 2016г. на сумму 18385,98руб., которые он также не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. До обращения в суд с иском, истцом были приняты меры к получению судебного приказа, который по заявлению должника был отменен.

Представитель истца Кузьменко Ю.М. в судебном заседании требования иска поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, имеющемуся в деле и подтвержденному данными адресной справки. Как следует из отметки на почтовом конверте, ответчик судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. В связи с изложенным, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доводы иска, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 настоящего Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. Расчеты за оказанные абоненту услуги осуществляются оператором связи.

В соответствии со ст.54 указанного ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.п.25, 29 «Правил оказания услуг телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ
от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором. Оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов. Оплата услуг телефонной связи может производиться посредством авансового платежа, отложенного платежа на срок расчетного периода либо сочетанием указанных видов платежей. При оплате услуг телефонной связи посредством отложенного платежа оказанные услуги телефонной связи оплачиваются по окончании расчетного периода. Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.09.2009г. между ООО «Екатеринбург-2000» и ответчиком был заключен Договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу №. Условия договора оказания услуг связи изложены в Правилах предоставления услуг сотовой радиотелефонной (подвижной) связи в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-2000. Ответчиком был выбран тарифный план «ВСЕ ВКЛЮЧЕНО (G)», предусматривающий кредитный порядок расчетов, абонент имел право пользоваться услугами связи в кредит и обязан был оплатить их в течение расчетного периода. В соответствии с договором ответчику были предоставлены услуги сотовой радиотелефонной связи в октябре 2016г. на сумму 50701,00руб., из которых он не оплатил 50684,79руб., и в ноябре 2016г. на сумму 18385,98руб., которые им также не оплачены.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, условий договора, Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной (подвижной) связи в сети оператора ООО «Екатеринбург-2000», представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами в спорный период времени имелись отношения по оказанию, и соответственно, получению ответчиком, услуг сотовой радиотелефонной связи.

Судом из представленных по делу доказательств, в том числе, детализации состоявшихся соединений, установлен факт оказания истцом ответчику услуг, что согласно статьям 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ влечет обязанность ответчика по их оплате.

Факт задолженности по оплате ответчиком оказанных ему истцом услуг подтверждается детализацией по балансу, расчетом задолженности, которая на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не оспорена и не погашена. Представленный истцом расчет проверен судом, подтвержден материалами дела. Суд считает представленный истцом расчет задолженности по оплате за услуги сотовой радиотелефонной связи правильным, задолженность ответчика рассчитана с учетом действующих в соответствующие периоды тарифов на услуги, с учетом фактического объема полученных ответчиком услуг.

Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных исковых требований о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Доказательств обратного (погашения задолженности, ее неверного расчета, не оказания услуг и не пользования ими), ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 69070,77руб., подлежащим удовлетворению.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, что в данном случае с учетом правил ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2272,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Екатеринбург-2000» к Предеиной Ю. А. о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, - удовлетворить.

Взыскать с Предеиной Ю. А. в пользу ООО «Екатеринбург-2000» задолженность по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в сумме 69070 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2272 рубля 12 копеек.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 11.02.2019г.

Судья Серебренникова О.Н.