Решение по делу № 2-4292/2018 ~ М-3826/2018 от 26.09.2018

                                                    Дело № 2-4292/18

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                    именем Российской Федерации

                                                    21 декабря 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора М.Г.Карабашева при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С. Хуснутдиновой к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» о взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                        Г.С.Хуснутдинова обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «НЗГШ» о взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда.

                                                        В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ... заключен трудовой договор, согласно которому истец, принята на работу в ООО «НЗГШ».

... в 12 часов 55 минут, находясь на рабочем месте, возле литейной установки ... в цехе вулканизации ООО «НЗГШ», произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истец получила тяжелую травму. Медицинским заключением поставлен диагноз – «рваная копнеоскральная рана с выпадением внутриглазных оболочек левого глаза». В связи с получением травмы истец была неоднократно прооперирована, длительное время находилась на стационарном лечении, была установлена степень утраты трудоспособности - 30 %. После получения травмы истец не может жить полноценной жизнью, поскольку в результате несчастного случая одним глазом утрачено зрение, вынуждена постоянно принимать лекарства, посещать пластических хирургов, делать косметические процедуры, проходить дорогостоящее медицинское обследование, так как происходит падение зрения на втором глазу.

                                                        На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и медицинские услуги в размере 10 578 руб. 37 коп., расходы на поезду в ... ФГБУ «МНИИ ГБ им.Гельмгольца» в сумме 57 394 руб. 16 коп. (стоимость проездных билетов на поезде и самолете и стоимость бензина), расходы на проживание в гостинице в размере 4000 руб., а так же компенсировать, причиненные нравственные и физические страдания, которые оценивает в сумму 1 000 000 руб.

                                                        В последующем истец исковые требования увеличила, просила, взыскать расходы на приобретение лекарственных средств и медицинские услуги в размере 12980 руб. 87 коп., остальные требования оставила без изменения, дополнительно просила, взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 88 988 руб. 90 коп. за период с ... по ..., и так же разницу между годовой премией за 2017 год, полученной и начисленной, в случае если бы истец не находилась бы на больничном в размере 17 268 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

                                                         В дальнейшем истец исковые требования увеличила, просила взыскать утраченный заработок в размере 96 745 руб. 21 коп., недополученную премию в размере 24 186 руб. 30 коп.

                                                        В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске, дополнительно, истец суду пояснила, что в настоящий момент она работает, но ей предписан легкий труд, прогнозы врачей в отношении второго глаза неутешительные, в случае попадании инфекции она может потерять зрение, у нее на воспитании находится несовершеннолетний ребенок.

                                                        Представитель ответчика суду пояснил, что в отношении возмещения расходов на лечение возражений не имеется, в отношение возмещения расходов по проезду и проживанию выразил несогласие с возмещением расходов, понесенных на сопровождающее лицо, указал, что расходы на бензин должны быть обоснованы и подтверждаться соответствующим расчетом, в отношении компенсации морального вреда пояснил, что предприятие принимало все меры для оказания помощи истцу, оплату лечения провела страховая компания, велся поиск клиники, которая могла гарантировать наиболее благоприятный результат лечения, выплачивалась материальная помощь, проводилось обсуждение с истцом размера компенсации морального вреда, была предложена сумма компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., истца указанная сумма не устроила, в удовлетворении требования о взыскании утраченного заработка и невыплаченной премии просил отказать.

                                                        Представитель ФСС РФ Государственного учреждения регионального отделения по Республики Татарстан (филиал ...) в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв, в котором указал, что фонд выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 89689 руб., единовременная страховая выплата, ежемесячные страховые выплаты.

                                                        Суд, выслушав участников процесса, прокурора, считавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части компенсации морально вреда, требования о взыскании убытков и компенсации утраченного заработка в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ... при выполнении трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай, в результате которого истец получил повреждения здоровья. ... составлен акт о несчастном случае на производстве ..., которым установлено, что ... истец по профессии клейщик резиновых, полимерных деталей и изделий, с ... осваивала вторую профессию – литейщик пластмасс, и в процессе работы на литьевой установке ... (цех вулканизации) истец произвела закладку сырья и стала ждать достижения температуры. Во время ожидания набора температуры, она сняла очки и положила их в карман. Когда температура достигла 215 градусов Г.С.Хуснутдинова поставила пресс-форму на стол и закрыла защитный экран. Начала поднимать стол пресс-формы, во время поднятия стола произошел хлопок. Защитный экран разбился и осколки попали в лицо, глаза Г.С.Хуснутдиновой.

Характер полученных повреждений, согласно медицинскому заключению, выданному ГАУЗ РТ НЦРМБ ... ... – рваная корнеосклеральная рана с выпадением внутриглазных оболочек левого глаза. Код диагноза МКБ-10. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелых.

Актом установлено, что причиной взрыва корпуса питательного клапана из резьбовой части плавильного цилиндра явилась совокупность факторов: превышение нормы загрузки сырья в плавильный цилиндр, несоответствие паспортным данным количество зон обогрева плавильного цилиндра; несоответствие хода прижимного стола паспортным данным; по ИК-спектру следов отпечатка от текстильных кордов идентифицируется индустриальное масло средней очистки типа И-40, аналогичное маслу, применяемому в гидростанции.

В результате утечки, масло с верхнего цилиндра по штоку попало в плавильную камеру, на сырье. При достижении температуры, произошло воспламенение масла внутри плавильной камеры, что привело к мгновенному (взрывному) увеличению давления. Произошло повреждение детали установки, осколки от которой разлетелись в стороны, разбив защитный экран из оргстекла.

Согласно выписке из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, степень утраты профессиональной трудоспособности истца 30 процентов.

В индивидуальной программе реабилитации пострадавшего, в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в разделе «нуждается в реабилитационных мероприятиях» указанно, что истец нуждается в лекарствах дексаметазон, корнерегель, вигамокс, неванак, солкосерил, ей необходимо обследование неврологического профиля 1 раз в год и противопоказан тяжелый физический труд. Диагноз - производственная травма глаза тяжелой степени. Ушитая корнеосклеральная рана. Иридодиализ. Афакия. Авитрия, силиконовая тампонада. Отслойка сетчатки. Частичная атрофия зрительного нерва, со стойким незначительно выраженными нарушениями сенсорных функций (зрения) с остротой зрения правого глаза 1,0, левого глаза 0, поля зрения более 40 градусов.

В отношении требования о компенсации морального вреда, причиненного истцу несчастным случаем на производстве, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам, в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан: соблюдать требования охраны труда; правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье является нематериальным благом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате действий ответчика, произошел несчастный случай на производстве относящихся к категории тяжелых, истцу был причинен вред здоровью, что повлекло причинение ему физических страданий и нравственных переживаний.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, возраста потерпевшей, степени вины ответчика, оказание помощи работодателем истцу (выплачены материальная помощь в общей сумме 63 000 руб.), оказание содействия в проведении лечения истца, оплата лечения по договору добровольного медицинского страхования заключенного между ответчиком и АО «Страховое общество газовой промышленности», участия работодателя в судьбе истца (обеспечение работой исключающей тяжелый физический труд), с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – двести пятьдесят тысяч рублей.

Также, истцом были понесены расходы по приобретению лекарственных средств и медицинских услуг на сумму 12980 руб. 87 коп., хлоргексидин биглюконат -27 руб. 10 коп, д-пантенол-290 руб. 65 коп., парацетамол – 14 руб. 52 коп. контейнер с крышкой-23 руб. 36 коп., стакан-коктейль - 30 руб., контрактубекс - 804 руб. 30 коп., вигамокс – 234 руб. (справка КЭК от ...), шприцы – 131 руб. 04 коп. амоксицилин и тонзилгон в сумме 367 руб. 40 коп., лиатилин - 862 руб., натрия хлорид 96 руб., актовегин-688 руб., магния сульфат-44 руб. 55 коп. милдронат - 442 руб. Медицинские услуги – 4300 руб.(забор крови, иммунологическое исследование ткани глаза - РТМЛ (роговица, хрусталик, увеаретинальная), консультация в клинике ФГБУ «МНИИ ГБ им Гельмгольца» -1000 руб., консультация в клинике «Линлайт» ... на сумму 936 руб., косметические процедуры в «Центр красоты и здоровья «Мир гармонии» - 300 руб., врача -стоматолога 100 руб.; косметолога – 270 руб., ООО Лечебно-диагностический центр «Гармония- 2» – 270 руб. сумма расходов и их обоснованность ответчиком не оспаривается. Так же, истцом были приобретены солнцезащитные очки по цене 1750 руб.

Согласно материалам дела, истец проходила лечение в ФГБУ МНИИ ГБ им.Гельмгольца, находящееся в городе Москва, истца к месту лечения и обратно сопровождал ее супруг Р.Г. Хуснутдинов, стоимость проезда составила по расчетам истца - 49552 руб. 58 коп. в пяти случаях истец с супругом выезжали в ... из ..., до куда добирались на автомобиле марки GeelyEmgrand 2013 года выпуска, расходы на бензин по подсчетам истца составили 7 841 руб. 58 коп.

Довод ответчика о том, что в сопровождении супруга до места лечения и обратно истец не нуждалась, судом не принимается, так в результате полученной травмы истцу было затруднительно и опасно преодолеть путь от Нижнекамска до места лечения в городе Москве.

Сумма расходов, исходя из стоимости предоставленных билетов составляет – 49018 руб. 58 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы на бензин, использованный по проезду из ... в ... на автомобиле Geely Emgrand пять раз туда обратно составят – 6 416 руб. 48 коп.

Согласно данным сети интернет, расстояние от ... до ... - 228 км., до железнодорожного вокзала в городе Казань 238 км.. Из технических характеристик автомобиля опубликованных в сети интернет следуют, что расход бензина на 100 км. у данного автомобиля составляет 7,6 литров. При расчете размера израсходованного бензина, учитывая год выпуска автомобиля, суд берет 8 литров на 100 км. Из представленных суду кассовых чеков усматривается, что истец приобрела бензина на сумму 7841 руб. 58 коп. по цене 33 руб. 70 коп.

На основании изложенного, сумма расходов на бензин составит – 6416 руб. 48 коп.(8х(238х10):100х33,7), учитывая, что указанные суммы, понесены истцом в связи с необходимость лечения в результате несчастного случая на производстве, они подлежат взысканию с ответчика.

Общая сумма расходов на проезд составит 55435 руб. 06 коп.( 49018,58+6 416,48).

Так же, подлежат взысканию расходы по оплате проживания в городе Москва в размере 4000 руб., так как данные расходы связанны с получением лечения истцом.

В отношении требования о взыскании утраченного заработка и недополученной премии суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от ... N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от ... N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ... N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ... N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ... N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного, начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от ... N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от ... N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ... N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от ... N 125-ФЗ.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из материалов дела следует, что истцу фондом социального страхования за период нетрудоспособности истца с ... по ... выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 89689 руб. 60 коп. Согласно расчету ответчика, истец в случае не нахождения на больничном получила бы заработную плату за указанный период 96 745 руб. 21 коп. Разница составляет 7 055 руб. 61 коп. Размер годовой премии, выплаченной истцу по итогам работы за 2017 год составил 29780 руб., в случае, если бы истец не находилась на больничном размер премии составил бы 53 966 руб. 75 коп., разница составила 24 186 руб. 30 коп.

Общая сумма недополученной истцом заработной платы составляет 31 241 руб. 91 коп.(24186,30+7 055,61). Учитывая, что утрата заработка в указанной сумме произошла по вине работодателя, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

     Требование о взыскании расходов за юридические услуги, услуги представителя подлежат удовлетворению.

    Так, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено 15 000 руб. Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, считает, что, заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в полном размере.

Кроме этого, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 573 руб.16 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Г.С. Хуснутдиновой к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» о взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» в пользу Г.С. Хуснутдиновой в счет компенсации морального вреда 250 000 руб., расходы на приобретение лекарств и медицинских услуг в сумме 12980 руб. 87 коп., расходы на проезд в размере 55 435 руб. 06 коп., расходы на проживание в размере 4000 руб., в счет компенсации утраченного заработка 31 241 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб. Всего - 368657 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 573 руб.16 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      А.П.Окишев