Решение по делу № А50-21552/2012 от 25.12.2012

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2012 года

Дело № А50-21552/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства без  вызова  сторон  дело  по заявлению

Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)

к Индивидуальному предпринимателю Шиловой Ольге Николаевне (ИНН 590507455687, ОГРН 308590329800037)

о взыскании задолженности в сумме 85,23 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Шиловой О.Н. задолженности в сумме 85 руб. 23 коп, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в сумме 83 руб. 63 коп., соответствующих пени в сумме 01 руб. 60 коп.

Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.10.2012г. получено заявителем 31.10.2012 г. (л. д. 2 «а»).

Определение, направленное предпринимателю посредством почтовой связи по известному суду адресу,  возвратилось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д. 2 «б»).

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации предпринимателем не изменялся.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 26.10.2012 г. и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Должник заявление о взыскании задолженности по страховым взносам не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 19.11.2012г. не представил.

В срок до 10.12.2012г. заявителем а материалы дела представлен отказ от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 83,63 руб. в связи с добровольной уплатой должником указанной суммы.

В силу ст.49 АПК РФ отказ от части заявленных требований принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На требованиях о взыскании пени в сумме  1,60 руб. заявитель настаивает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Специалистом Учреждения проведена камеральная проверка отчетности по учету и перечислению страховых взносов за 4 квартал                                                                                                                                                        2011г., представленной страхователем. В ходе проверки выявлено нарушение срока перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что отражено в акте проверки  №17170/10 от 20.02.2012г. (л.д. 9).

Решением  №17170/10  от 28.03.2012г. (л.д.12-13)  предпринимателю предложено уплатить недоимку по страховым взносам, образовавшуюся в период с 01.10.2011г. по 31.12.2011г., в сумме 83,63 руб., соответствующие пени в сумме 1,60 руб.

На основании указанного решения должнику было выставлено требования  №17170/10 (л.д. 14) об уплате задолженности в добровольном порядке со сроком исполнения до 14.05.2012г. В настоящее время  недоимка по страховым взносам в сумме 83,63 руб. уплачена должником в добровольном порядке.

Поскольку в установленный срок пени по страховым взносам в добровольном порядке не были уплачены, Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 17  Закона № 125-ФЗ страхователь обязан  в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В соответствии со ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 02.09.1980  ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 590507455687, ░░░░ 308590329800037, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 614046, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 43-38, ░  ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ 4 ░░░░░░░  2011 ░░░░, ░ ░░░░░  01 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000   ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░