П Р И Г О В О Р к делу № 1- 397 /15
Именем Российской Федерации
« 25 » декабря 2015 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Горбатенко Н.А., с участием государственного обвинителя Родионова В.О., подсудимых Русских Н.Н. и Романова А.П., защитников Петренко С.В. (удост. № 887, ордер № 089776 от 22.12.2015 г.) и Наумовой И.Ю. (удост. № 5753, ордер № 460964 от 25.12.2015 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Русских Н.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
и Романова А.П., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Русских Н.Н. и Романов А.П. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что совершено при следующих обстоятельствах.
23.09.2015 года около 10.00 часов Русских Н.Н., находясь в северной горловине железнодорожной ст.Белореченская в г.Белореченске, где работники ОАО произвели замену рельсошпальной решетки на железнодорожном пути № 6, увидел на насыпи указанного пути высвободившиеся в ходе этих работ детали верхнего строения пути, и решил похитить 2 000 кг. этих деталей, чтобы сдать их в пункт приема металла и получить выгоду. В этот же день, около 11 часов 30 минут Русских Н.Н., находясь на указанном ж/дорожном пути, предложил Романову А.П. совершить совместно хищение 2 000 кг. металлических деталей верхнего строения пути, расположенных на 6 железнодорожном пути ж/д ст.Белореченская. Получив согласие Романова А.П., подсудимые распределили между собой роли.
23.09.2015 года с 11 часов 40 минут до 12.00 часов Русских Н.Н. и Романов А.П., действуя согласно распределенным ролям, прибыли на ж/дорожный путь № 6 ст.Белореченская, расположенный в северной горловине ж/д ст.Белореченская в г.Белореченске, где действуя умышленно, в корыстных целях, тайно от окружающих, стали собирать железнодорожные детали, находящиеся на железнодорожной насыпи, и складывать их в а/м «ВАЗ-2107» г/н №, похитив таким образом непригодные для повторной укладки в путь детали верхнего строения пути общим весом 290 кг., которые позже в этот же день сдали в приемный пункт металлолома по <адрес>.
В этот же день в период с 15.00 часов до 15 часов 30 минут, продолжая преступные действия, Русских Н.Н. и Романов А.П. прибыли на ж/дорожный путь № 6 ст.Белореченская, расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя согласно распределенным ролям, тайно от окружающих, в корыстных целях, собрали железнодорожные детали, высвободившиеся после замены рельсошпальной решетки указанного пути, и сложили их в а/м «ВАЗ-2107», г/н №, принадлежащий Русских Н.Н., в результате чего совместными усилиями они похитили непригодные для повторной укладки в путь детали верхнего строения пути общим весом 285 кг., которые позже в этот же день сдали в приемный пункт металлолома по <адрес>.
24.09.2015 года в период с 11.00 часов до 12.00 часов Русских Н.Н. и Романов А.П., во исполнений своих преступных намерений, действуя согласно распределенным ролям, вновь прибыли на ж/дорожный путь № 6 ст.Белореченская, расположенный в северной горловине ж/д станции Белореченская в г.Белореченске, где тайно от окружающих, в корыстных целях, вновь собрали железнодорожные детали, высвободившиеся после замены рельсошпальной решетки указанного пути, и сложили их в а/м «ВАЗ 2107», г/н №, в результате чего совместными усилиями похитили непригодные для повторной укладки в путь детали верхнего строения пути общим весом 690 кг., которые в этот же день позже сдали в приемный пункт металлолома по <адрес>.
25.09.2015 года в период с 11.00 часов до 12.00 часов Русских Н.Н. и Романов А.П., продолжая свои преступные намерения, действуя согласно распределенным ролям, вновь прибыли на ж/дорожный путь № 6 ст.Белореченская, расположенный в северной горловине ж/д ст.Белореченская в г.Белореченске, где тайно от окружающих, в корыстных целях, собрали железнодорожные детали, высвободившиеся после замены рельсошпальной решетки указанного пути, и сложили их в а/м «ВАЗ 2107», г/н №, в результате чего совместными усилиями похитили непригодные для повторной укладки в путь детали верхнего строения пути общим весом 385 кг., которые в этот же день позже сдали в приемный пункт металлолома по <адрес>.
25.09.2015 года в период с 13.00 часов по 14.00 часов, в продолжение своих преступных намерениях Русских Н.Н. и Романов А.П., действуя согласно распределенным ролям, вновь прибыли на ж/дорожный путь № 6 ст.Белореченская, расположенный в северной горловине ж/д ст.Белореченская в г.Белореченске, где тайно от окружающих, в корыстных целях, собрали ж/дорожные детали, высвободившиеся после замены рельсошпальной решетки указанного пути, и сложили их в а/м «ВАЗ 2107», г/н №, в результате чего совместными усилиями они похитили непригодные для повторной укладки в путь детали верхнего строения пути общим весом 505 кг., которые в этот же день позже сдали в приемный пункт металлолома по <адрес>.
В результате указанных совместных преступных действий Русских Н.Н. и Романов А.П. в период с 23.09.2015 года по 25.09.2015 года с насыпи ж/дорожного пути № 6 в северной горловине ж/д ст.Белореченская в г.Белореченске похитили непригодные для повторной укладки в путь детали верхнего строения пути, а именно: костыли - 484 шт., шурупы - 21 шт., корневые болты-2 шт., кремневые борта в сборе - 5 шт., закладной болт - 2 шт., противоугон - 1 шт., клемный болт - 2 шт., подкладки ДО-Р-65 - 263 шт., накладки Р-65 -10 шт., накладки Р-65 с клемными болтами - 3 шт., накладки - 4 шт., накладки Р-65 межрельсовые - 10 шт., всего общим весом 2 155 кг. на общую стоимость 15 126,52 рублей, которые они присвоили и распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив ОАО материальный ущерб на общую сумму 15 126,52 рублей.
На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Русских Н.Н. и Романов А.П. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ОАО возместили, в содеянном раскаиваются.
Представитель потерпевшего ОАО в суд не явился, но представил заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, дело просит рассмотреть без его участия, наказание подсудимым назначить на усмотрение суда, ущерб ОАО возмещен.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, в связи с чем суд пришел к выводу, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая, что Русских Н.Н. и Романов А.П. признали вину, раскаялись в содеянном, согласны с объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд пришел к выводу, что вина подсудимых доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, что совершено группой лиц по предварительному сговору.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Русских Н.Н., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, его активную роль в совершении преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Романову А.П., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.
Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого, мнение представителя потерпевшего и материальное положение виновных, характер и степень фактического участия в совершении преступления каждого подсудимого, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить Русских Н.Н. и Романову А.П. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Русских Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ (выполнение в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ).
Романова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ (выполнение в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Русских Н.Н. и Романову А.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:1) костыли 484 шт., шурупы - 21 шт., корневые болты-2 шт., кремневые борта в сборе - 5 шт., закладной болт - 2 шт., противоугон - 1 шт., клемный болт - 2 шт., подкладки ДО-Р-65 - 263 шт., накладки Р-65 -10 шт., накладки Р-65 с клемными болтами - 3 шт., накладки - 4 шт., накладки Р-65 межрельсовые - 10 шт. (пакеты №№ 1-5), хранящиеся на территории ОАО, а также 2) а/машину, марки «ВАЗ-2107», г/н №, хранящуюся у Русских Н.Н., 3) журнал учета приемно-сдаточных актов и радиационного контроля цветного и черного пункта приема металла ООО, хранящийся у Ю.С,, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок - со дня вручения им копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: Тыль Н.А.