Решение по делу № 2-257/2020 ~ М-115/2020 от 04.02.2020

Дело №

Поступило: 04.02.20 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Колотий Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотий Е. Д. к Колотий С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Колотий Е.Д. обратилась в суд с иском кКолотий С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, указав, что    является собственником вышеуказанного жилого помещения. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в данной квартире не проживает, принадлежащего ему имущества в доме нет, поскольку выехал на постоянное место жительство за пределы РФ. Регистрации в квартире ответчика препятствует в праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Просит суд признать Колотий С.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Колотий Е.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Колотий С.Н. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, мнение ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________ (л.д.7).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из Домовой книгой (л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Акимова Н.И. и Саблина Г.И. суду пояснили, что живут по соседству с истцом, поэтому им известно, что ответчик в жилом помещении истцов не проживает больше года, поскольку выехал на постоянное место жительство в Португалию, забрав все свои вещи и с этого времени в квартире истца не проживает и не появляется там.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35 Конституции РФ).

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 56 суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как было установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, сын истца, не проживает, вещей его там нет. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком, в соответствии с требованиями п.2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 671, 674 ГК РФ, заключен не был. Без договора найма жилого помещения ответчик не приобретает право пользования на спорное жилое помещение.

Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Колотий С.Н. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требованияКолотий Е. Д. кКолотий С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Колотий С. Н., родившегося (дата) в ________, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина, признанного судом утратившим право пользования жилым помещением, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                В.А. Кузнецова

    Мотивированное решение составлено (дата)

Судья            В.А.Кузнецова