Решение по делу № 2-343/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-343/11

29 апреля 2011 г.                                                                                                                   г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,

с участием представителя истца - ИФНС России по <****> району г. <****> - <ФИО1>, действующей на основании доверенности <****> от 12.01.2011 г., сроком дл 31.12.2011 г.

при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <****> району г. <****> к <ФИО2> о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <****> району г. <****> обратилась к мировому судье с иском к Кирову Ю.А. о взыскании транспортного налога, пени, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик Киров Ю.А. является владельцем транспортного средства <****> гос. номер <****> с 01.09.2007 г. по настоящее время.

Сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 г., составляет 559,50 руб., согласно расчету по данным налогового уведомления <****> от 16.06.2009 г.: 74.60 (налоговая база (л/с) * 1(доля) * 25 (налоговая ставка) руб.*12/12 (коэффициент) = 559,50 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС России по <****> району г. <****> направила должнику уведомление <****> от 16.06.2009 г., а также требование <****> от 16.03.2010 г. об уплате транспортного налога, однако в установленный срок Кировым Ю.А. транспортный налог не уплачен.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу 559,50 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 50 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Киров Ю.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы (далее транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            На основании п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании Киров Ю.А. является владельцем транспортного средства <****> гос. номер <****> с 01.09.2007 г.

Сумма транспортного налога за 2009 г. составляет 559,50 руб., что подтверждается расчетом.

Кроме того, в силу ст. 75 Налогового Кодекса РФ, предусматривающей в случае уплаты причитающихся налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, подлежит начислению пени в процентной ставке от неуплаченной суммы налога, равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени, составляющие сумму 50 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

              Руководствуясь ст. ст. 167, 194,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <****> району г. <****> к Кирову <ФИО3> о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кирова <ФИО3> в пользу ИФНС России по <****> району г. <****> задолженность по транспортному налогу в сумме 559,50 руб., пени - 50 руб. 06 коп., а всего 609 (шестьсот девять) руб. 56 коп.

Взыскать с Кирова <ФИО3>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                            Э.З. Тагирова