Решение по делу № 1-62/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-62/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2012 годагород Улан- Удэ                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия,   

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С.,

подсудимого Данзанов Б.А.1,  

защитника - адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 3429 от <ДАТА1>, действующей по соглашению,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Данзанов Б.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан - Удэ, гражданина РФ, с образованием 11  классов, не женатого, работающего разнорабочим в ИП <ФИО2>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Улан - Удэ, ул. <АДРЕС> 14 - 3, проживающего по адресу: г. Улан - Удэ, ул. <АДРЕС>, 26, ранее судимого: по приговору Советского районного суда г. Улан - Удэ от <ДАТА3> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Советского районного суда г. Улан - Удэ от <ДАТА4> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в колонии - поселения, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Данзанов Б.А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, Данзанов Б.А.1, находясь в отделе бытовой химии, расположенного в магазине «Абсолют» по адресу ул. <АДРЕС>, 17 Советского района г. Улан-Удэ, увидел на торговом открытом стеллаже продукцию кремов марки «OLAY», где у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение кремов «OLAY», принадлежавших ИП «<ФИО3> И.В.». Реализуя этот умысел, Данзанов Б.А.1, находясь там же на том же месте, предполагая, что его действия являются не заметными для окружающих, взял на торговом стеллаже два крема марки «OLAY» - дневной и ночной, объёмом 50 мл. Стоимость каждого крема «OLAY» составляет 594 рубля 56 копеек, общая стоимость похищенных кремов марки «OLAY» составляет 1189 рублей 12 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла около 20 часов 50 минут Данзанов Б.А.1 направился к выходу магазина «Абсолют», однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащее ИП «<ФИО3> И.В.», не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Данзанов Б.А.1 подходя к выходу магазина «Абсолют» был задержан сотрудниками охраны магазина. В случае доведения преступного умысла до конца ИП «<ФИО3> И.В.» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1189 рублей 12 копеек.

Органом дознания действия Данзанов Б.А.1 квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца не независящим от этого лица обстоятельствам.

 В судебном заседании подсудимый Данзанов Б.А.1 вину в предъявленном обвинении по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что с квалификацией  его действий и обвинением он согласен полностью, в содеянном  раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником,  порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, просил не лишать свободы, просил суд дать ему шанс, просил учесть состояние здоровья.

В судебном заседании защитник - адвокат Тропина Л.Ф. поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд учесть, что Данзанов Б.А.1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просила учесть состояние здоровья, просила назначать наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО4>, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Бородина А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены, просила назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Данзанов Б.А.1 правильно  квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца не независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Данзанов Б.А.1, суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства  преступления, посредственные данные о его личности по месту жительства, положительные данные о его личности по месту работы, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данзанов Б.А.1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данзанов Б.А.1 , согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Данзанов Б.А.1 от уголовной ответственности и применении ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство: два крема марки «OLAY» - дневной и ночной, объемом 50 мл., возвращенные представителю потерпевшего <ФИО5> по постановлению дознавателя от <ДАТА7>, по вступлению приговора оставить ИП <ФИО6>.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью от <ДАТА6>, хранящийся при уголовном  деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Данзанов Б.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Услуги защитника Данзанов Б.А.1 были оказаны адвокатом по соглашению.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данзанов Б.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Данзанов Б.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: два крема марки «OLAY» - дневной и ночной, объемом 50 мл., возвращенные представителю потерпевшего <ФИО5> по постановлению дознавателя от 07 ноября 2012 года, по вступлению приговора оставить ИП <ФИО6>.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью от 06 октября 2012 года, хранящийся при уголовном  деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                  Н.Н. Маншеев