Решение по делу № 1-102/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-102/15

(№ .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Карасовской А.В.

с участием государственного обвинителя ст.прокурора ..... Толстова Е.А.

защитника: адвоката Коневой З.В.

при секретаре: Шабалиной К.С.

подсудимого Сотникова Е.В.

потерпевшей Сотниковой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... дело по обвинению:

Сотникова Е.В., родившегося ..... в ....., холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, проживающего по ....., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... в дневное время, Сотников Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на правах жильца в ....., с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Сотниковой Н.Е. имущество - золотые серьги, стоимостью 4000 рублей. С похищенным Сотников Е.В. с места преступления скрылся, причинив Сотниковой Н.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Сотников Е.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в ..... г. в дневное время, Сотников Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на правах жильца в жилом помещении, расположенном по ....., с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, зашел в комнату племянницы, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Сотниковой Н.Е. денежные средства в сумме 4500 руб., находящиеся в копилке. С похищенным Сотников Е.В. с места преступления скрылся, причинив Сотниковой Н.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Сотников Е.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в начале ..... г. в вечернее время, Сотников Е.В., находясь на правах жильца в жилом помещении, расположенном по ....., с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, зашел в комнату племянницы, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Сотниковой Н.Е. имущество- планшетный компьютер «Huawei», стоимостью 8000 руб. С похищенным Сотников Е.В. с места преступления скрылся, причинив Сотниковой Н.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сотников Е.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник Конева З.В., потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению Сотникова Е.В. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые составляет не более 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сотников Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия Сотникова Е.В.. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 11.06.2014 г. суд, квалифицирует как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сотникова Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ноября 2014 г., суд квалифицирует как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сотникова Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от начала января 2015 г. суд квалифицирует как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, влияние наказания на условия жизни подсудимого и на условия жизни его семьи,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Сотников Е.В.. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводя следствие в заблуждение, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей Сотниковой Н.Е., которая на строгом наказании для подсудимого не настаивала, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии с правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного,, вместе с тем, не находит оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение Сотниковым Е.В. преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от ..... г.) и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от ноября 2014 г.) в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1. ст.63 УК РФ).в

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Сотникову Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы, признавая при этом возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляя считать наказание условным с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания нет.

Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Сотниковой Н.Е., на сумму 16 500 руб., подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотникова Е.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ..... г.) с применением ст. 62 ч.1, 5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ..... г.) с применением ст. 62 ч.1, 5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ..... с применением ст. 62 ч.1, 5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сотникову Е.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания Сотникову Е.В. считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Сотникова Е.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию и уведомлять об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Сотникова Е.В., родившегося ..... в ....., в пользу Сотниковой Н.Е. в счет возмещения материального ущерба 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, приговор обжалован быть не может. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника, несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: А.В.Карасовская