Решение по делу № 2-453/2013 ~ М-315/2013 от 29.05.2013

Гражданское дело №2-453/2013 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО10

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО12 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что № года умерла его мать ФИО14, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: Рязанская область, <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № доли в праве собственности на жилой дом и на № доли земельного участка, расположенные по адресу: Рязанская область, <адрес>, земельной доли общей площадью № га, кадастровый номер №, расположенной по адресу: Рязанская область, <адрес> Наследником по закону первой очереди является он (истец) - сын наследодателя ФИО15 Других наследников нет, к государству указанное имущество не перешло. № года истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома и долю земельного участка общей площадью 3000 кв.м. Земельная доля при среднем качестве сельхозугодий площадью № га в праве общей долевой собственности в <адрес> Рыбновского района Рязанской области с кадастровым номером № не была поставлена на учет, данное имущество не было включено в состав наследственной массы. Не было разъяснено, какие документы было необходимо предоставить нотариусу для включения в состав наследственной массы. Он своевременно принял часть наследства, соответственно за ним должно быть признано право собственности на выше указанную долю. Просит суд признать за ним ФИО16 право собственности на земельную долю общей площадью № га, кадастровый номер №, расположенную по адресу: Рязанская область, <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО17, умершей № года.

Истец ФИО18 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, суду предоставил заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду предоставил заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. От своей доли наследства после смерти матери ФИО21 отказывается в пользу истца ФИО22

Ответчик - представитель ФИО23 в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и в связи с невозможностью обеспечения явки просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель Территориального управления Росимущества по Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - представитель ФИО24 район Рязанской области извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, причина неявки суду не известна.

Третье лицо - представитель ФИО25 Рязанской области извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, причина неявки суду не известна.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что № года умерла мать истца ФИО26, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией <адрес> района Рязанскогй области № года.

После смерти ФИО27 открылось наследство в виде земельной доли площадью № га в общей долевой собственности на землю <адрес> Рязанской области, кадастровый номер №

Принадлежность ФИО28. земельной доли площадью № га в общей долевой собственности на землю <адрес> Рязанской области, кадастровый номер - №, подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 06.05.2013 года №, кадастровый номер №, свидетельством на право собственности на землю серия РФ V №, выданным комземресурсами Рыбновского района 29 июня 1994 года (регистрационная запись №264).

В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО29 является её сын, истец по делу ФИО30, что подтверждается свидетельством о рождении от 24.06.1995 года №217872.

В силу ст.1142 ГК РФ истец и ответчик ФИО31 является наследником по закону принадлежащего его отцу указанного имущества.

Установлено, что в судебном заседании ответчик ФИО32 отказался от своей доли наследства после смерти матери ФИО34 в пользу истца ФИО33 что подтверждается заявлением от 09.09.2013 года.

На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В связи с чем единственным наследником по закону первой очереди будет являться ФИО35

Установлено, что ФИО36 пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, однако он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом путем содержания наследственного имущества, оплаты налогов, осуществления похорон, её поминок.

В судебном заседании свидетель ФИО37 суду пояснила, что она является супругой истца. После смерти ФИО38. её сын, истец по делу, распорядился её личными вещами, осуществлял похороны, поминки, оплачивал налоги на вышеуказанную земельную долю, а также проживал с ней до дня её смерти.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО39

Таким образом, ФИО40 фактически принял наследство на земельную долю, составляющее наследство умершей № года ФИО41

ФИО42 являлась членом колхоза «<адрес> Рязанской области.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Такое же предписание содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).

Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708. При этом в п.16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое общество, продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

Во исполнение указанных выше нормативных актов 28 июня 1993 года Глава администрации Рыбновского района Рязанской области постановлением № 276 перерегистрировал колхоз «<адрес> района Рязанской области в колхоз <адрес>» <адрес> Рязанской области и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность колхоза <адрес> района Рязанской области передана общая земельная площадь 3699 га, из них: 2645 га пашни, 432 га сенокосов, 622 га пастбищ и в бессрочное (постоянное) пользование 482 га несельскохозяйственных угодий.

К Государственному акту, выданному колхозу <адрес> о выделении в коллективно-долевую собственность 3699 га земли, приложением № 2 является Список собственников с указанием размера их долей. Из него следует, что ФИО43 ФИО44 выделена земельная доля в размере 7,10 га. В указанном Списке (пенсионеры) ФИО45 числится под номером 14. Данные обстоятельства подтверждаются Государственным актом на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 02-308 и Списком, являющимся приложением к Государственному акту.

Из Устава колхоза <адрес>» следует, что учредителями данного общества являются бывшие члены колхоза <адрес> <адрес> (список учредителей прилагается). Учредительный договор этого Общества предусматривал, что колхоз создается посредством добровольного объединения средств учредителей в форме слияния долевого имущественного и земельного паев в Уставный фонд. Из п. 3.3 Устава следует, что колхоз, согласно действующему законодательству, пользуется и распоряжается своим имуществом, использует переданные в собственность землю сельскохозяйственные угодья 3699 га, где 2645 га пашня, 432 га сенокосы, 622 га пастбищ, в соответствии с целью и задачами колхоза.

Таким образом, учредители колхоза <адрес> добровольно распорядились своим правом на имущественные и земельные паи, подписав единый документ, в котором указаны ФИО учредителя, размер земельного пая, размер имущественного взноса, паспортные данные и личная подпись, что подтверждается приложенным к Учредительному договору Списком, в котором под номером 14 числится ФИО46 наследодатель по настоящему делу.

Однако в судебном заседании установлено, что 30 марта 1999 года Решением колхоза «<адрес> Рязанской области были приняты изменения к Учредительному договору колхоза <адрес>», из которого следует, что часть участников колхоза «<адрес>» в количестве 305 человек, в том числе и наследодатель Филиппова Е.И., прекратили свое участие в колхозе - вышли из состава членов с выделением принадлежащих им имущественных паев и земельных долей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением колхоза «<адрес> поданным в ДД.ММ.ГГГГ Рязанской области с просьбой зарегистрировать изменения в Учредительные документы, Изменениями к Учредительному договору колхоза «<адрес> Списком лиц, являющимся учредителями колхоза <адрес>», Протоколом № 1 общего собрания членов колхоза «<адрес> от 30 марта 1999 года, Списком членов колхоза «<адрес> выделяющих имущественные паи и земельные доли, в котором под № 14 числится наследодатель ФИО47 указаны её паспортные данные, размер имущественного пая и земельной доли.

Судом установлено, что указанные изменения в учредительный договор колхоза <адрес> Рязанской области были зарегистрированы Постановлением Главы Рыбновского района Рязанской области № 228 от 24 мая 1999 года.

Из смысла главы 7 «О наследовании» Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО48., в состав наследства входят вещи и иное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Подобная норма содержится и в ст.1112 ГК РФ, действующая в настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что наследодателю ФИО49 - матери истца, на день открытия наследства принадлежало такое наследственное имущество как указанная выше земельная доля.

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО50 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО51 право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га с кадастровым номером - № в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу колхоз <адрес> Рязанской области, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО52, умершей № года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца.

Судья                                  подпись                                           ФИО53

Копия верна: Судья -