Решение по делу № 2-1806/2014 ~ М-1727/2014 от 26.05.2014

копия                                                                 Дело № 2-1806/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 года                               город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Л.А. Солдатовой,

секретаря судебного заседания – И.Р. Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО4 о признании завещания недействительным.

В обосновании требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, умершая приходилась истцу бабушкой. С 2008 года бабушка стала страдать рядом заболеваний, связанных с ее пожилым возрастом, с этого времени она стала терять зрение, память. С этого времени истец стал фактически проживать в ее квартире, приобретал продукты питания, лекарства, производил уборку в жилом помещении, отвозил бабушку на прием к врачу. Из-за этих заболеваний психическое состоянии бабушки продолжало прогрессивно ухудшаться. Она стала страдать галлюцинациями, перестала узнавать ранее знакомых ею людей. Все ее действия давали основания полагать, что она не понимает их значение и не может ими руководить. Своими силами и на свои денежные средства, истец и члены его семьи организовали похороны, поминальный обед. После похорон ответчик обратился с требованиями предоставить ему документы на квартиру, пояснив при этом что ФИО1 составила завещание. В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением, просит признать недействительным завещание, составленное ФИО1, удостоверенное ФИО2, временно исполняющей обязанности ФИО5 Казанской нотариального округа РТ ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № 1-7227.

Гражданское дело возвратилось с экспертизы гражданское дело возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало, дело слушанием повторно отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явилась, о причинах не явки в суд не уведомила, заявлений об отложении о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступал.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку заявителя на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

             Судья                              /подпись/

Копия верна: Судья                                                              Л.А. Солдатова