Решение по делу № 2-2621/2015 от 01.04.2015

Гр. дело № 2-2621/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой ФИО5 к КПК «Сберегательный союз» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, процентов, неустойки

установил:

Емельянова Ф.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к КПК «Сберегательный союз» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений от датаадрес просит взыскать с ответчика сумму основного долга по передаче личных сбережений в размере -----, проценты за пользование чужими денежными средствами в течение ----- мес. в размере -----, представительские расходы – -----, компенсацию морального вреда ------, неустойку с датаг. по день фактического возврата, возврат госпошлины.

Истица Емельянова Ф.Н. извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

Ответчик КПК «Сберегательный союз» извещен, явку представителя не обеспечил.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов, Кооператив находится по адресу: адрес а. Извещение по указанному адресу ответчик получил (л/адрес). По адресу: адрес находился филиал КПК «Сберегательный союз», который закрыт и не функционирует.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из текста договора передачи личных сбережений, представленного истцом, не усматривается определение в нем места исполнения договора в каком либо конкретном месте, т.е. место исполнения договора в нем не указано.

При этом из договора не следует, что возникшие между сторонами правоотношения вытекают из деятельности филиала КПК «Сберегательный союз», в то время как нормой п. 2 ч. 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск может быть подан по месту нахождения филиала только в случае, если спор вытекает из его деятельности.

В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что споры, вытекающие из договора, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения кооператива.

Следовательно, условие о договорной подсудности по месту нахождения филиала не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, так как договором не предусмотрен конкретный суд общей юрисдикции, к подсудности которого стороны отнесли рассмотрение споров, вытекающих из заключенного между ними договора.. Кроме того, место нахождения филиала Кредитора может неоднократно меняться в процессе исполнения договора, поскольку юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных органов и вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Ввиду того, что кооператив фактически не находится в адрес, данный спор подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, установленными в ст. 28 ГПК РФ, в суде по месту нахождения ответчика, то есть, в Вахитовском районном суде адрес (420043, адрес).

Из изложенного следует, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда адрес Республики с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Емельяновой ФИО6 к КПК «Сберегательный союз» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, процентов, неустойки

передать по подсудности в в Вахитовский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова